82 
med Spørgsmaal, om han vilde optage den i sit Tidsskrift; men 
fik den nn øieblikkeligt tilbageleveret med den Bemærkning, at den 
var „for ubetydeligt. Det er nu ikke behageligt at faae en Af¬ 
handling refuseret paa denne Maade, især naar man hører til ved¬ 
kommende Eedactenrs flittigste og ældste Medarbeidere; og det blev 
da ogsaa aftalt, at Afhandlingen skulde sendes til Hr. Gosch i 
London, for at han kunde oversætte den og faae den indført i Anu. 
and Mag. of nat. hist. Hr. Gosch beholdt nu Afhandlingen i for¬ 
holdsvis lang Tid (som han skrev mig til, var han bortreist, da jeg 
afsendte den), men sendte mig den saa tilbage med en Henviisning 
til, at jeg hos Westwood vilde finde en Deel af det, som jeg her 
kom med. Ved at efterslaae de anførte Steder af Westwood fandt 
jeg nu denne Bemærkning fuldt berettiget, men da jeg meente, at 
Afliandlingen desuagtet nok fortjente at publiceres, idet ikke blot 
herhjemme, men ogsaa i Udlandet, Bygningen navnlig af Dytisc- 
Larvernes Mund var urigtigt opfattet, og at den Oplysning, som 
fandtes hos Westwood om dette Dyr, var ufuldstændig og tildeels 
overseet eller glemt, saa stod blot tilbage, hvorledes jeg paa bedste 
og ærligste Maade kunde give Hr. Gosch den Ære, som her tilkom 
ham. Omskrive min Afhandling vilde jeg ikke (den væsentligste 
Grund var vel den, at jeg følte mig krænket over det Udtryk 
„ubetydeligt, som var brugt om den), og det forekom mig da om¬ 
trent ligegyldigt, om jeg satte Anmærkningen om den af Hr. Gosch 
meddelte Oplysning først eller sidst; men jeg satte den sidst, fordi 
det forekom mig, at jeg paa den Maade bedst antydede samme Af¬ 
handlings Fødselsveer. I hvert Tilfælde maatte jeg ansee min lille 
Opsats for vel værd at publicere, idet den løste tre physiologiske 
eller morphologiske Vanskeligheder, som heftede ved den da her¬ 
skende Opfattelse. Da Prof. Schiødte trods „oftere gjentagen Gjen- 
nemlæsning ikke har kunnet danne sig nogen klar Forestilling om 
Meningen af de Skrupler, jeg udvikler at have næret med Hensyn 
til Muligheden af Larvens Sugning^, 1. c. p. 471, maa jeg maaskee 
her atter fremstille disse Vanskeligheder, saaledes som de viste sig 
for mig: 1) kunde jeg ikke forstaae, hvorledes Tarmkanalens 
