84 
gjeiifiiides ved Kanalen i Slangernes Gifttand hos Giftsnogene og 
Hugormene. 
o) Munden er ikke lukket ved nogen Hinde eller Sammen- 
sveifning, men holdes tæt sluttet ved Sammenpresning og Sammen¬ 
falsning af to Tverlister. 
4) Den hageste, frie og aabne Ende af Kindbakkernes Kanal 
slutter sig uuder Sugningen nøie til Enderne af den Tverrende, som 
dannes bag Tverlisterne. 
5) Tverrendens Midte staaer bagtil i aaben Forbindelse med 
Mundhulen og Svælget, og ved dettes Pumpeapparat suges Blodet 
fra det grebne Bytte gjennem Kindbakkernes Kanal og Tverrenderne 
ind i Mund og Svælg. 
Vi ville nu undersøge, hvorvidt Prof. Schiødtes Udsagn i hans 
tidligere Skrifter stemme med den her givne Fremstilling. 
Det hedder først i Danmarks Eleutherata p. 396: „Munden er 
aldeles tillukket^. Der siges altsaa ikke simpelthen, at Munden 
er lukket eller tillukket, men ved et tilføiet „aldeles“ bortfjerues 
al Usikkerhed, som Læseren kunde nære om Tillukningens Charac- 
teer og Art. Det maatte jo allerede synes lidt underligt, hvis man 
vilde bruge Udtrykket „tillukket“ for at betegne en Tilstand, som 
ellers betegnes med „sammenlukket“ eller „lukket i“, og som i 
hvert Tilfælde hos Læseren kunde fremkalde Forestillingen om For¬ 
eningen af Mundens to Forrande ved en Hinde, Sammensveifning 
eller paa anden saadan, solid Maade. Yderligere tilføies p. 410—11: 
„Det synes at fremgaae tydeligt nok af Kindbakkernes Bygning og 
den lukkede Mund, at Larverne blot kunne nære sig af Blod; 
imidlertid forsikkrer De Geer, at have seet Larven til Acilius sul- 
catus , ikke alene at udsuge, men endogsaa aldeles at fortære et 
isopod Krebsdyr (Cloporte acpiatique). Hvor utrolig end denne 
Iagttagelses Kigtighed synes“. Her erklæres Lukningen af Munden 
for at være saa fast, at det er „utroligt”, at den kunde aabnes. 
Mon den Aabnen vilde være blevet kaldt „utrolig”, hvis Forfatteren 
den Gang havde vidst, at der her kun findes en Sammenklemning 
af Munden Sted; i hvert Tilfælde maatte vi i saa Fald have ventet 
