281 
Pag. 224 (Særtryk p. 67). 
Den givne Fremstilling af Overkjæbernes Bygning hos Lum- 
brinereis rettes til: 
forrest 1 eller 2 smaa, bag dem et stort, med en Eæ'kke stærke 
Tænder, udenfor det et langstrakt, opad tilspidset, hornformigt 
(Tangen) og bagest et tladt trekantet (Bærestykket). Desuden kan 
der udenfor de forreste optræde et pladeformigt og udenfor den 
øverste Deel af Tangen et smalt, langstrakt Stykke. 
I den tilsvarende Fremstilling af Kjæberne hos Faractius rettes 
„øverste“ og „nederste“ til forreste og bageste. 
Pag. 225 (Særtryk pag. 68). 
Som Synonym til L. fragilis opføres L. imnuta Théel Op. cit. 
pag. 42, hvorimod Henvisningen til Fhiers stryges eller betegnes 
som tvivlsom. 
Som Forskjel mellem L. minuta og L. fragilis fremhæver Théel 
foruden Forskjel i Kjæbebygningen særlig Haarbørsternes og Krog¬ 
børsternes forskjellige Optræden, idet der hos L. minuta i de første 
c. 70 Kinge optræder baade Haarbørster og Krogbørster, medens 
hos L. fragilis de første nogle og Tyve Kinge skulle have lutter 
Haarbørster. Jeg har allerede i Diagnosen for L. fragilis gjort 
opmærksom paa, at Krogbørsternes Optræden er afhængig af Dyrets 
\\ 
Alder, idet de optræde længere fremme hos yngre Individer. Jeg 
har saaledes hos yngre Dyr truffet dem sammen med Haarbørster 
fra 10de Ring og hos ældre først fra 30te. Formodentlig ville de 
hos ganske unge Individer findes paa alle de forreste Ringe. (Se 
pag. 136, Anm.) 
I sin Sammenligning af Kjæbernes Bygning hos de to Arter 
gaar Théel ud fra.den af Ehiers givne Fremstilling af Kjæbebyg¬ 
ningen \\os L. fragilis (E hl er s: Borstenwilrmer pag. 397, Tab. XITI, 
fig. 10); men denne Fremstilling stemmer ikke med Kjæbebygningen 
hos flere, af mig undersøgte, Exemplarer fra (Irønland og Island.' 
Disses Kjæbebygning stemmer derimod overens med Théels Frem¬ 
stilling af Kjæberne hos L. minuta. 
