71 
III. 
Det phylogenetiske Grundlag for Systemet. 
For den nyere Naturforskning er en Dyre- eller Plantegruppes 
„System u kun et Udtryk for dens Genealogi eller Afstamnings- 
historie, og kun i denne Mening har Systemet en reel Betydning. 
Udredningen af Protisternes Slægtskabsforhold (Ordet taget i 
den her angivne Betydning) er forbundet med betydelige Vanskelig¬ 
heder; thi det er af flere let anskuelige Grunde klart, at kun den 
ene af Afstamningshistoriens Hjælpevidenskaber (Palaeontologi, Onto¬ 
genese og sammenlignende Morphologi), nemlig den sidstnævnte, 
kan yde noget væsentligt her. 
For Cilioflagellaternes Vedkommende lærer nu den sammen¬ 
lignende Morphologi, at disse Former frembyde Tilknytninger til to 
andre Grupper af Protister, nemlig Thecohagellaterne og de peri- 
triche Ciliater (eller Infusorier s. str.). Med de første forbindes de 
ved Prorocentrum , som i mange Forhold stemmer overens med 
flere saadanne Former (i Særdeleshed med Ehrenberg’s Cryptomonas 
lima 1 ). Med Peritricherne forbindes de navnlig ved Gymnodiniderne, 
hvilke i Særdeleshed frembyde Tilknytninger til en af Stein opstillet 
Slægt af hine, Mesodiniwn 2 ). 
Der stiller sig altsaa her ganske naturligt det Spørgsmaal 
ere Cilioflagellaterne udgaaede fra Flagellater eller fra Ciliater 
(Peritricher), og (hvad der i Grunden er det samme) ere Adiniderne 
eller Dinifererne de ældste Cilioflagellater? 
Det er ved en sammenlignende Betragtning klart, saavel at 
Flagellaterne ere langt lavere organiserede Former end Peritricherne, 
som at Dinifererne ere betydeligt højere udviklede end Adiniderne. 
Hos de sidstnævnte ere jo Cilierne endnu ikke samlede i nogen 
Tverfure, men staa langs hele Forranden og henad den forreste 
Del af Byg- og Bugfladen, medens de hos Dinifererne staa i en 
_ •# 
1 ) En ganske lignende Form kjender jeg af Autopsi (fra Strib). 
2 ) De kritiske Bemærkninger over tidligere Forskeres Systemer, som 
findes i mit udførligere Arbejde, udelader jeg ganske her. 
¥ 
