155 
Tid staar bestemt i vort Museum som C. dia na, er Skambenet 
udelukket fra Hofteskaalen, medens Gegenbaur lios et Par andre 
„Cercopithoker“ *) har set det deltage i dennes Dannelse om end 
kun med en ringe Del. En lignende Udelukkelse har han selv 
fundet hos Slægten „ Inuus a 2 ); hos en ikke nærmere bestemt Art 
var Skambenet ikko blot fortrængt fra Hofteskaalen, men tillige 
skilt fra don nedersto af Sædebenets fos ischii) to forreste Grene * 2 3 ) 
ved et mellemliggende trekantet „forkalket Bruskstykke “ 4 ), medens 
han hos „ Inuus erythræus u vel ogsaa fandt det nævnte Ben ude¬ 
lukket fra Hofteskaalen, men ikke saa noget til det forkalkede 
Bruskstykke, som, hvis det en Gang havde været tilstede ogsaa 
hos denne Art, allerede maatte være groet sammen med Sædebenet, 
der nedenunder Hofteskaalen strakte sig fortil lige hen til Hofte¬ 
benet fos iliumj. Et lignende Forhold, som det Gegenbaur har 
truffet hos „ Inuus erythræus“ , ses ogsaa paa et for mig staaende 
Skelet af en temmelig lille og meget korthalet Macacus, som endnu 
har de fleste af sine Mælketænder; kun er det lille Benstykke, 
som svarer til hvad han kalder et forkalket Bruskstykke, kjendelig 
større end hos hans Abe og højere nedenfra opad end langt for 
fra bag til. 
Gegenbaurs ovenfor anførte Angivelser om Hofteskaalen hos 
Haren og Kaninen har imidlertid Krause delvis modsagt 5 ); han 
nægter vel ikke, at Skambenet hos disse to Dyr er udelukket fra 
Ledskaalen, men han har fundet, at det ikke er Sædebenet, som 
fortrænger det, men derimod et fjerde Element i ossa innominata , 
') Don ene kaldes kun „Cercopitliecus sp.“; den anden er „Cercopith 
fuliginosus“, efter en anden .systematisk Anskuelse altsaa en Cer- 
cocebus. 
2 ) I videre Forstand, altsaa ensbotydendo mod Macacus. 
3 ) Skelottots lange Axe er tænkt i don for Pattedyrene i Almindelighed 
naturlige vandrette Stilling, og Knoglernes enkelte Partier og disses 
Beliggenhed benævnte i Overensstemmelse hermed. 
4 ) Morphol. Jalirb. 2. Bd. Tab. XIV, Fig. 5, o. 
5 ) Centralblatt fur die medicinischen Wisscnschaftcn. 1870. Nr. 46. 
S. 817-818. 
