177 
(Memorie 2te Aufl. pag. 39, 40) beschreibt die aussere Gestalt 
reifer Embryoneu von Loligo sagittata und Sepia officinalis“. Men 
hvad der her undgik vor berømte Collega, var, at Delle Chiaie’s 
og Kolliker’s Loligo sagittata ikke vare samme Dyr, men tilhørte 
to meget forskjellige Former. Delle Chiaie’s Texter og Figurer * 1 ) 
lade overalt, og uden Vaklen, fremgaae, at der under dette “Navn 
kun forstaaes en nuværende Om mat o s tre pli, og aldrig en vir¬ 
kelig Loligo, selv om denne Ommatostreph ikke er den Lamar- 
ckiske sagittatus , men O. Coindetii (Vér.). Han har ikke afbildet 
Ægmasserne, men af hans Udtryk seer man, at de vare meget 
forskjellige fra Loligernes, og at de enkelte Æg vare ordnede i 
Rader eller som Perlesnore („filza“), og hvad der er vigtigere, at 
Ungen i det enkelte Æg omtales som hvirvlende sig i Ægget, men 
uden nogen tydelig ydre Blommesæk, medens Armene kun vare 
korte Stumler om Munden 2 ). Uddannelsen af en større ydre, af¬ 
snøret Blommesæk synes altsaa virkelig her at være idetmindste 
meget hæmmet. Skade, at Delle Chiaie ikke naaede til at give 
os den udførligere og sammenhængende Fremstilling af Cephalo- 
podernes Udvikling, han her 1. c. S. 102 havde stillet os i Udsigt! 
I kort Hovedsum synes altsaa denne Fremstilling at sammen¬ 
fatte Omfanget af vore Kundskaber om Cephalopodtypernes Ud¬ 
viklingshistorie for Ti ar men es (De capo de mes) Vedkommende 
saaledes: 
Indenfor Myopsidernes Afdeling kjende vi, og, som det 
synes, ret udførligt Gangen i Sepias og Loligo 's Udviklingshistorie. 
Men for den anden Side af Myopsiderne, Sepiolinernes 
0 „Memorie su la Storia e Notomia degli Animali senza Vertebre del 
Regno di Napoli.“ Vol. IV. 1829. 
O „Ecco quello cke ho veduto in una filza di nova del L. sagittata. Il 
feto aveva quasi totalmente consuraato il vitello et continuamente si 
girava nella propria nicchia. G li occhi furono i primi a comparire, 
etc. ... I cirri presentavano i soli troncocelli circondante la bocca“. 
1. c. p. 101. — Smign. Figuren Tav. LXI. 7. 
Vidensk. Meddel, fra den naturh. Foren. 1881. 
12 
