214 
i 1881 fangne Sildetust, netop var afstudset paa den anførte Maade, 
og, som det synes, havde mistet et forholdsvis stort Stykke af sin 
Hale; muligt ogsaa, at den hos yngre Individer (jf. Cuviers og Yalen- 
ciennes’s Afbildninger af to middelhavske Regaleker, Hist. Natur. d. 
poissons, pi. 298, 299) kan have en noget anden Karakter, der kan 
have givet Anledning til Misforstaaelsen. Naar der atter maatte 
foreligge en Regalecus med en Haleende som R. giesne , vil der være 
ny Anledning til at drøfte denne og andre Muligheder, f. Ex. om 
Halens Afstudsning er medfødt eller, som man vel maa antage, 
først fremkommer ved en hos disse skrøbelige Dyr let (altid?) ind¬ 
trædende Lemlæstelse og efterfølgende ufuldstændig Regeneration, 
der vel ogsaa kunde forklare en større Variation i Rygfinnestraalernes 
Antal, eller dsl. — Lindroth havde derimod for sig et friskt Exern- 
plar, hvilket senere blev præpareret til den Grillske Samling paa 
Søderfors, og skjønt han ikke blev opmærksom paa den Forskjel 
mellem Nakkestraalerne og de øvrige Rygfinnestraaler, som ikke 
burde undgaaet ham, selv om de vare stærkt beskadigede, kan 
jeg dog ikke tro, at hans Tælling skulde være væsentlig urigtig, 
eller at den skulde være bleven dette ved, at de ved Beskadigelsen 
saa let kløvede Straaler bleve talte dobbelt (hvorved der vistnok 
vilde være fremkommet endnu højere Tal), eller paa andre lignende 
Maader. Gaaende ud fra, at Lindroths Angivelser ellers, saa vidt de 
naa, i det hele bære Paalidelighedens Præg, maa jeg, indtil det 
modsatte oplyses eller gjøres sandsynligt paa anden Maade 1 ), anse 
hans Tælling for at være væsentlig rigtig og altsaa antage, at der 
virkelig kan findes, i Havet ud for de skandinaviske Kyster, Silde¬ 
konger med c. 400 Straaler i Rygfinnen — et Tal, som jo i øvrigt 
ogsaa naas af den af Cuvier beskrevne meget mindre „R. telum u 
med c. 398, hvilken Form ogsaa i et andet Forhold (Gattets Belig¬ 
genhed langt fortil) viser Overensstemmelse med „6r. Grillii u . Lades 
denne Analogi med en lidet kjendt Middelhavsfisk nu for øvrigt og 
') Ifølge velvillig Meddelelse fra Pro f. S mi tt i Stockholm kan intet derom 
oplyses, paa Grund af Præparatets alt af Nilsson skildrede Tilstand. 
