220 
patnam 1788 iagttagne Fisk 1 ) — kun 2'8 <J lang — har nu snart 
i et Aarhundrede ikke ladet høre fra sig igjen; den i sit Slags 
ejendommelige Halefinne, som tillægges dette Dyr, vilde maaske 
berettige til at opstille den som egen Slægt (.Xyphichthys Swainson), 
hvis man havde Vished for, at den ikke er en Ungdomskaraktér; 
thi Udviklingshistorien er i denne Slægt fuldstændig ubekjendt. 
Den Blochske R. Hawkenii 2 ), efter Foregivende fra Goa (Ost¬ 
indien), beror formodentlig paa misforstaaede Beretninger om den i 
1788 ved Cornwallis i England fangede R. Banksii og er under 
alle Omstændigheder en saa problematisk Størrelse, at man gjør 
bedst i at lade den udgaa af Systemet- 
Om Slægten Regalecus eller Gymnetrus kan derfor ikke siges 
andet end, at dens Arter og disses Udbredning endnu kun ere 
meget ufuldstændig kjendte; Slægtens Udbredning er vistnok stor, 
men om dens Arter ere faa eller mange, kan endnu ikke siges. 
I de nordiske Have lejendes med Sikkerhed kun én (R. Banksii)’, 
dens Forhold til de, paa andre Steder opdukkende Former kan 
endnu ikke bestemmes, saa lidt som disses indbyrdes Forhold. 
tydes? Nakkestraalerne, der synes ogsaa her at have dannet 2 Grupper, 
beskrives som tornede. Ogsaa ved Nysydwales skal Slægten være 
iagttaget (Day p. 220). 
D Shaw, General Zoology (1803) IV, pt. 2, p. 195 pi. 28. Day, Fishes of 
India, p. 376, pi. 79 fig. 2. 
2 ) Blochs Afbildning (Naturg. d. ausland. Fische, pi. X, p. 95) var ham 
meddelt tilligemed selve Fisken (?) af Hr. „Hawken“ (J. Hawkins). Bl. 
angiver, at den var fanget ved Goa 1788 [1783, Valenc.], vejede 10 ft 
og var 2 l / a ' lang og 10" bred (en af disse Dimensioner er selvfølgelig 
urigtig, 2 1 ' 2 skal være 8 V 2 ). Halefinnen er vitterligt (jfr. Shaw, 
General Zoology, II p. 197) en uhjemlet Tilføjelse af Tegneren. Den 
i sin Tid Hr. W. Basleigh tilhørende Tegning af den ved Newlyn i 
Cornwallis 1788 („1791“) inddrevne Sildekonge („Ceil-Conin“!) er 
kopieret i 2den Udgave af Yarrells Brit. Fishes, I (1841). Overens¬ 
stemmelsen, særligt i Fejlene — Halefinnen, dobbelte Bugtinnestraaler, 
for ikke at tale om, at Nakkefinnepartiet ikke er sondret ud fraKyg- 
finnen — er, som allerede fremhævet af Valenciennes, altfor stor til 
at samme Original ikke skulde ligge til Grund for dem begge. (Cfr. 
Valenciennes 1. c. p. 375; Gray Proc. Zool. Soc. 1849 p. 80 ell. Ann. 
Mag. Nat. Hist. (2) V p. 502—3. Hancock og Embleton 1. c. p. 12). 
