91 
Thomas og de andre Jomfruøer have deres for St. Croix fremmede 
Arter, saaledes har denne sidste 0 igjen Arter, der ikke fore¬ 
komme paa hine. Allerede de noget forskjellige stedlige Forhold 
bevirke, at St. Croix f. Ex. har flere Arter af Ferskvandsplanter, 
de tidligere nævnte JVynijjhæa , KcJimodoms og Typha , som ikke 
findes paa St. Thomas, ligesom ogsaa dens Kystflora fremviser et 
Par for denne 0 fremmede Former, navnlig Ernodea littoralis og* 
Baccharis dioica. 
Uagtet, som allerede anført. Materialet til en nøiagtig Sam¬ 
menligning endnu er ufuldstændigt for den ene Øs Vedkommende, 
er der al Sandsynlighed for, at foruden de anførte ogsaa de 
efterfølgende, især til den rene Skovvegetation paa St. Croix hø¬ 
rende Arter, ikke forekomme paa St. Thomas, eller i alt Fald 
ere meget sjeldne der, nemlig: Trilix crucis^ Ternstrdmia ellip- 
tica, Ayenia piisilla, Schmidelia occidentalis, Vitis carihoea, 
Tohinia punctata , Zizyphus reticulata , Hamelia lutea , Cateshæa 
parvijiora, Phoradendron jiavens, Stenostomum lucidwn, Palicourea 
Pavetta, Dipholis salicifolia, Cassyta americana, Cordia nitida og 
Collococca, Rochefortia acanthophora, Bignonia lactiflora, Petitia 
domingensis, Vitex divaricata, Trdcera lævigata, Cicca antillana, 
Sponia micrantha, Fleurya æstuans, AntJmrium macrophyllum og 
Smilax havanensis, ligesom ogsaa den ved Lagunernes Eand voxende 
Pavonia racemosa ikke sjmes at findes paa den sidstnævnte 0. 
Disse her kun løst skitserede Forskjelligheder i to saa nær¬ 
liggende og i saa mange Hovedtræk overensstemmende Øers 
Flora synes unægteligt at antyde, at der foruden de hidtil be- 
kjendte Kegler for Planternes Udbredelse og indbyrdes Cruppering 
endnu findes andre, mindre tydelige Love, som det maa være den 
fremskridende Forsknings Opgave at udfinde, hvortil nøiagtige 
Undersøgelser af de enkelte Egnes Flora maa betragtes som en 
nødvendig Materialsamling. 
