181 
vige saaledes fra denne ved Farvetegningen, der viser aldeles lig¬ 
nende Tverbaand og Pletter, som dem der findes lios vor An. lupus. 
Denne væsenlige Afvigelse i det Ydre kan jo vistnok ikke være 
bleven ubemærket af Prof. Krøyer, men formodentlig har han 
ikke videre lagt Vægt paa den, da Individerne vare saa smaa; han 
var jo, som vi allerede have omtalt ovenfor S. 16B, hildet i den 
vrange Anskuelse, at Klirens stærkt afstikkende Farvetegning kun 
var en Dragt, der tilkom den yngre Alder af vor almindelige Sten¬ 
bider, An. lupus. De fandtes fremdeles — og saa stærkt som vel 
muligt —- at afvige fra A. denticulatus Kr. i Tandforholdet, der 
istedetfor at nærme sig til det hos An. latifrons (Fig. 3'"), som jo 
umiskjendelig stemmer mest med det af Krøyer afbildede Tand- 
forhold hos A. denticulatus., tvertimod stemte overens med det hos 
An. lupus (Fig. 1), og havde netop dennes lange og massive Tand¬ 
række paa Vomer*) og dens korte og stærke paa Ganebenene. Da 
jeg nu ingen større Uoverensstemmelser med A. lupus forefandt i 
Kroppens og Finnernes Forhold og ved at gjennemskjære Huden 
over Pandepartiet overbeviste mig om, at den stærkt sammentrykte 
Kam forefandtes paa begges ved et stærkt Slag knuste Pandeben, 
maatte jeg blive staaende ved den Antagelse, at begge repræsentere 
vor almindelige Stenbider, saaledes som denne forekommer ved 
Grønlands Kyster, fra hvilken den jo allerede af O. Fabricius er 
udførlig beskreven (Fn. grøiih, Kr. 97, S. 138—39). Desto værre 
mangler Museet for Øjeblikket andre sikkre grønlandske Exem- 
plarer til Sammenligning med dem. 
Bristede saaledes Udsigten til ved her opbevarede Exemplarer 
at kunne oplyse den Krøyerske Art noget nærmere, maatte det 
være mig saameget kjærere ved velvillig Meddelelse fra Hr. Dr. 
*) Plougskjærtændernes Eække var endog saa stærk og solid, at den 
uvilkaarlig fremkaldte Tanken, om dennes Tandbesætning ikke var 
stærkere end den hos den europæiske An. lupus af lige Størrelse 
og om ikke der dog kunde være noget grundet i L. Agassiz’ for¬ 
modede Artsforskjel imellem denne og den amerikanske A. lupus, som 
han derfor vilde give Kavnet af An. vomerinus, en Adskillelse som 
hidindtil er meget mere end tvivlsom. Hin Tanke var dog ugrundet. 
