183 
rens store, regelmæssige Pletter ikke omtales. -— Fordi man ikke 
kan see den islandske A. minor i den, kan man dog neppe med 
Dr. Gi 11 finde det berettiget at bygge en ny Art eller at indføre 
en ny Artsbenævnelse (An. Steenstrupii om) paa saa nbestemte 
Angivelser alene, og Dr. Gi 11 har for dette Xavn ikke anført 
andet end Henvisningen til Fn. grønl. Mnligt er det jo, at den af 
G lalin iagttagne og beskrevne Fonn engang kan blive erkjendelig, 
livis man kan benytte Dagbogens udførligere Data; men Dagbogen, 
hvortil Fabricins dengang havde Adgang, er ikke opbevaret paa 
4 
noget af de offenlige Bibliotheker, og findes hellei’ ikke i Missions- 
collegiets eller den grønlandske Handels Archiv, Hvor der ligeledes 
er bleven søgt efter den. Uden Adgang til Originalen anseer jeg 
det linder alle Omstændigheder for umuligt at udrede, hvorhen 
den nu for 110 Aar siden sete og beskrevne Form bliver at hen¬ 
føre, og for Øjeblikket lader jeg den altsaa staa udenfor al natur¬ 
historisk Bedømmelse, medens det dog paa Grund af al den 
Forvining, som Fabricius’s Optagelse af den og Udtryk om den 
har afstedkommet i den zoologiske Litteratur, bliver nødvendigt 
historisk at udrede den lidt nærmere*). 
Det er en Selvfølge, at'om endog de forangaaende Oplys¬ 
ninger om de hidtil kjendte Søulve ved Grønlands Kyster ere bievne 
temmelig lange, kunne de dog ikke afsluttes, uden at Billedet af 
disse Arters geografiske Udbredning maa fuldstændiggjøres med 
nogle faa Bemærkninger om de Former af Søulve, der hidtil ere 
iagttagne ved de atlandiske Kyster af Kord-Amerika. 
Naar man tager den næstsidste samlede Katalog over Fiskene ved 
disse Kyster, nemlig Dr. The od. Gi 11’s: „Catalogue of the Fishes 
of the eastern coasts of Korth America, from Greenland to Georgia“, 
udgivet i 1861, seer man, at han for denne lange Kyststrækning 
*) For ikke at afbryde Sammenhængen i Fremstillingen anseer jeg d^t 
hensigtsmæssigt at udskyde disse historiske Oplysninger til en senere 
Anmærkning (sé S. 186—190). 
