187 
deiitibus cartilag’ineis acutioribus“, og har givet dem selvstændige Xnm- 
mere. Ved at opføre den sidste Art som Xr. har Fabr. slet ikke be¬ 
tegnet den i nogetsomhelst Afhængighedsforhold til Xr. 97 {An. lupus), 
jiien kun som en efter Xiimereringen og Værkets Eedaktion indskudt, af 
cn eller anden Grund tidligere forbigaaet eller udeladt Art. Dette frem- 
gaaer tydeligt af alle de i „Fn. Gr.“ med h betegnede Xupimere, nemlig 
34 og 34'^ {FaJco rusticolus og F. fiiscus), 297'^ {Tænia alcæ), der intet 
har tilfælleds med 297 {Tænia Erythrini), ligesaa lidt som 296'^ {Teen. 
phocarum) med 296 {Nais quadrimispida), og 342^ {Aetinia spectahilis) 
staar i fuld Modsætning til 342 (den mærkværdige Act. intestinalis). 
Et andet Punkt, der ikke tør forbigaaes, er, at ligesom Størrelses¬ 
udtrykkene „major“ og „minor“ ere ifølge Fabricii egen Antydning 
indkomne i hans nye for Arterne givne Diagnoser fra Glahiis Udtalelser 
i Dagbogen, og have direkte intet med Eg. Olafsens Xavn „minor“ at 
gjøre, saaledes ere maaské ogsaa de andre Udtryk i Diagnoserne om Tæn¬ 
dernes Beskaffenhed komne derfra. Diagnosens „dentibus cartilagineis“ 
synes mig ligesaa vel at kunne sigte til Beskrivelsens „ikke fuldt udviklede 
Tænder“; „3 ordines longitudinales dentium validorum, nondum perfee- 
torum, nisi 1 in singulo ordine laterali“ (S. 140), som at være en blot 
og bar Omskrivning af Eg. Olafsens Udtryk om de seige, ikke ben- 
haarde Tænder hos An. lupus i Forening med en Hensættelse af denne 
Karakter til An. minor, skjøndt en saadan Forvexling af Forholdene synes 
unægtelig at have fundet Sted i det næstsidste Punktum hos Fabricius 
(sé Krøyer „Danm. Fiske“ foranførte Sted). 
De tre ovennævnte Tandrækker, hvoraf to vare „laterales“, angives 
hos Fabricius at være ,,versus faucem“, og ved ,,faux“ forstaaer han 
altsaa i sit latinske Uddrag af GI ah ns Beskrivelse; Ganen, thi disse tre 
Eækker af Tænder ere Ganebenenes og Plougskjær benets, de samme, som 
han i sin egen Beskrivelse af An. lupus S. 138 kalder „dentes molares 
superiores“ (Ganebenenes) og „dentes palati“ (Plougskjærbenets). Xaar 
Fabricius derimod i sit samme Stykke om Glahns An. minor siger 
om Eg. Olafsens Hlire, som han jo antager at være samme Art, at en 
af AEdgelserne mellem denne og An. lupus skal være, at den har Tænder 
i Svælget („dentes .... etiam in fauce loeum habere dicuntur“), hvilke 
lAipus mangler, da maa det erindres, at „faux“ her ikke, som ovenfor, 
betyder Ganen, men Svælget, og at her ere Udtrykkene Gjengivelse al 
Eg. Olafsens tydelige Ord om Svælgtænderne hos Hliren; „Den haver 
under i Svælget 3 Eader af smaa Tænder og ligesaa mange over; men 
Stenbideren har ingen paa dette Sted“ — en Angivelse, som for Sten- 
