204 
Hensyn til en Fauna ikke mindre, men snarere mere end ved andre 
Lejligheder, at en Fugl i Haanden er bedre end ti paa Taget. 
I det foreliggende Tilfælde kan Iagttagelsen efter min Mening saa 
meget mindre tages for fuldkommen fyldestgjørende, som end ikke 
den Betragtning, at Kjærbølling paa et forholdsvist nært Hold 
neppe kan have set ganske fejl af Vejle-Fuglens Farve, og at der¬ 
for en Forvexling med vor sædvanlige Havrevimpe er uantagelig, 
kan give Vished om, hvad det har været 'for en Vipstjært, som 
han ved den omtalte Lejlighed er stødt paa. 
Der gives jo nemlig flere, hinanden temmelig nærstaaende, 
sortrygge de Vipstjærter. En af disse omkring Motacilla alha 
sig grupperende Former (de være nu Arter eller maaske, i alt Fald 
til Dels, blot Kacer eller Varieteter) er den engelske hvide Vip¬ 
stjært, Motacilla yarreUii, Gould; men foruden den forekommer 
endnu en anden, egentlig afrikansk Art af og til i visse Dele af 
Europa, og det er ikke utænkeligt, at endnu et Par andre kunde 
have forvildet sig fra Asien til vor Verdensdel ligesom det under¬ 
tiden hændes andre østasiatiske Fugle. Forudsat at en Forvexling 
med vor sædvanlige hvide Vipstjært ansees for uantagelig, ligger 
det ganske vist nærmest at formode, at Vejle-Fuglen har været 
den engelske Motacilla yarrellii\ men videre kan man heller ikke 
komme. Kjærbøllings Afbildning kan ikke klare Sagen; den 
er, som det hedder i Teksten, udført efter en „temmelig nøjagtig 
Skizze“ af Vejle-Fuglen „ved Sammenligning med et Exemplar fra 
det sydlige Europa“; Meningen heraf kan neppe være nogen anden, 
end at den „temmelig nøjagtige Skizze“ af den danske Fugl er 
forandret og rettet efter et Exemplar fra et andet Land; Afbild¬ 
ningen beviser altsaa ikke synderligt. Teksten endelig giver heller 
ikke noget fast Holdepunkt; den viser nemlig, at Kjærbølling 
ikke har vidst rigtig Besked med den Fugl, som han troede at 
gjenkjende i den ved Vejle sete Vipstjært. Han kalder den „l/o- 
tacilla lugubris, Temm.“, og hensætter som Synonymer ^^Mot. 
Yarellii, Gould“ og ^^Mot. alha lugubris^ Schlegel“; men han har 
aabenbart ikke vidst, at Temminck til forskjellige Tider har 
givet to forskjellige sortryggedc Vipstjærter Navn af M. lugubris, 
