327 
betydningsfulde Differenser, som dog ere tilstede, fremhæves. Spo- 
rocarpiet dannes paa samme Maade som hos sidstnævnte Slægt og 
opnaaer en betydelig Udvikling, førend Carpogoniet forandres; der- 
paa udsender dette hurtigt og næsten overalt fra hele Oveidladen 
en Mængde knopformige Udposninger („bourgeons“), der optage dets 
Protoplasma og forgrene sig. De sidste Forgreninger danne Asci. 
Det vises, at Paraphyserne, saavel de egentlige Paraphyser som 
Periphyserne, have deres Udspring fra Sporocarpiets Væg. Slut¬ 
ningen af Afhandlingen indeholder nogle faa Bemærkninger ved¬ 
rørende Udviklingshistorien af Sord. minuta Fckl. Hovedresultatet 
af de foreløbige Undersøgelser, som G. har anstillet i nævnte Ret¬ 
ning, stemme overens med det ovenfor om Sord. jimicola meddelte. 
I „Grevillea“ 1874, S. 120, findes en Anmeldelse af Win¬ 
ter’s „Monographie“. Forfatteren, Plowright, bemærker her 
blandt andet, at Winter maa have taget feil, naar han betegner 
Sowerby’s Sphæria stercoraria som en Sporormia-, thi Original- 
øxemplarer, der opbevares i Kew, bleve undersøgte af Berkeley, 
og de viste sig at være i Besiddelse af „simple, dark brown spo- 
ridia“. 
Sammesteds, S. 187, beskrives afPhillips ogPlowright: 
1) Sph. (Sord.) discospora Awd. „On rabbit’s dung“. 2) Sph. 
(Sord) hreviseta Rbh., Sph. (Sord.) conica Fckl. syn. Sord. cur- 
vula De By. Næringssubstratet angives ikke. 
Sph. carlonaria n. sp. Plate 25, Fig. 3. -„On burnt ground“. 
Er en Sordaria Wint.; men Afbildningerne ere ikke tilstrækkeligt 
udførte til nænnere at bestemme Artens Plads. 
I „Symb. mycol.“ 3 Nachtr. 1875, S. 26, giver Fuckel en 
Beskrivelse af en ny Art, Sord. gigaspora Fckl. „Auf. Kuhmist“. 
Til den af ham citerte Slægt pleier han ellers kun at regne Sor- 
darier, hvis Sporer ere udstyrede med Vedhæng; men disse synes 
at mangle hos hans Sord. gigaspora-, jeg forstaaer derfor ikke, 
hvad han har ment. 
