371 
C. grønlandicus og de den nærstaaende Fonner en kritisk Drøftelse, 
støttet paa Undersøgelsen af Exemplarer af Ulke fra mange forskjellige 
Lokaliteter (skandinaviske, grønlandske, spitsbergenske, østersøiske 
0 . s. V.) var Malmgrén (1865), og Kesultatet af hans omhyggelige 
Sammenligninger var ikke alene, at alle de andre ovenfor opreg¬ 
nede Nominal-Artermaatte inddrages, men ogsaa at C. grønlan- 
dicus (eller porosus) ikke kunde som Art holdes ude fra C. scor- 
pius. Hvor fuldstændigt end dette kunde synes godtgjort af den 
af den nordiske Ichthyologi saa højt fortjente Forfatter, har 
jeg dog ikke kunnet unddrage mig det Arbejde selv at underkaste 
alle de Exemplarer fra Danmark, Færø, Island, Grønland, Spits- 
bergen, Østersøen o. s. v., som ere faldne mig i Hænder, omhygge¬ 
lige Udmaalinger og Tællinger, og Eesultatet er for mig for saa 
vidt blevet det samme, som heller ikke jeg formaar at udpege en 
Karakter eller en Gruppe af Karakterer, hvorved- man vilde kunne 
nogenlunde skarpt skjelne mellem en arktisk-amerikansk „C. grøn- 
læidicus^^ og en boreal-europæisk „C. scorpius^^; jeg er derfor 
heller ikke i Stand til altid at afgjøre, om et givet Exemplar f. Ex. 
er fra Grønland eller Danmark. Men paa den anden Side er der 
dog visse Træk, som temmelig gjennemgaaende udmærke hver af 
disse geografiske Typer, og jeg tror derfor, at man gjør Ret i at 
betegne de ved Grønland (og Island?) forekommende samt største 
Delen af de nordamerikanske almindelige Ulke som en egen 
G Jeg har ikke blandt disse nævnt C. lahradoricus Gir., fordi denne 
har fire ForgjæUelaagstorne, hvilket aldrig er Tilfældet med den grøn¬ 
landske Ulk, naar denne er ude over de allerspædeste Alderstrin, men 
vel undertiden med den europæiske C. scorpius, snart paa den ene 
Side, snart paa dem begge. Da et Spor til den §erde Torn endnu 
kan findes hos grønlandske Ulkeunger, er der maaske ikke tilstrækkelig 
Grund til at udelukke den kun 2—3 Tommer lange C. Mitchellii C. V. 
fra Listen over Synonymerne til C. scorpius var. grønlandica. Derimod 
er C. æneus Mitch. vistnok en særegen Art, der snarere repræsen¬ 
terer C. buhalis, ligesom C. hison repræsenterer den samme Tj^pus 
ved Kaliforniens Kyst. Jeg maa dog bemærke, at alle* disse nord¬ 
amerikanske Ulke kun ere mig bekjendte af Beskrivelser og Afbild¬ 
ninger, ikke af egne Undersøgelser. 
24 * 
