380 
er langt, medens den hos de unge er lav o. s. v. Forgjællelaagets 
karakteristiske Krogtorn er forholdsvis størst hos de yngre. 
9. Icelus hamatiis Kr. 
er den eneste kjendte Art af denne Slægt, der -egentlig kun ad¬ 
skiller sig fra Centr ider michthy s ved at have langs Eyggen, paa 
hver Side, en regelmæssig Kække af større ru Benskjolde, en Ka¬ 
rakter, der synes at nærme den noget til Triglops. Foruden fra 
Vest-Grønland (hvorfra den ikke tidligere har været nævnt under 
dette Navn, men hvor den dog synes at forekomme noget hyppigere 
end Centrid. uncinatus) er Arten kjendt fra Øst-Grønland (ved den 
tydske Nordpols-Expedition), fra Spitsbergen (hvor den synes at 
være hyppig, og hvorfra den først blev' bekjendt) og fra den norsk¬ 
svenske Kyst fra Finmarken til Bohuslån. Dens vertikale TJdbred- 
ning strækker sig efter de foreliggende Erfaringer fra 2 til 100 
Favne. I sin mest udviklede Skikkelse er Arten kjendt fra Grøn¬ 
land, hvor den naar en Størrelse af 115 Mm. (Hunnen; den største 
Han er kun 66 Mm.). Ogsaa hos denne Art ere Hunnerne, synes det, 
meget hyppigere end Hannerne, der ere let kjendelige ved den 
store Genitalpapil. Hvorvidt den skulde være skjult under ^fiottus 
polaris Sabine“, som var meget hyppig ved Kysterne af Nord- 
Georgia, lader sig næppe afgjøre; der kjendes ingen anden Art, 
som kan identificeres dermed, men Beskrivelsen maa i saa Fald 
være i en paafaldende Grad ufuldstændig og Straaletællingen unøj¬ 
agtig. Da Original-Exemplaret til Keinhardts bicornis^^ 
ikke har været til at finde, er jeg heller ikke i Stand til fuld¬ 
stændig at godtgjøre, at denne Art er den samme som Krøyers 
Icelus hainatus-, efter en Skitse, som er i Sønnens, nuværende 
Prof. K.s Besiddelse, nærer jeg dog ingen Tvivl om, at det for¬ 
holder sig saa; men da den Underretning, Rhdt. sen. i sin Tid 
meddelte om den, under alle Omstændigheder er meget utilstrække¬ 
lig, bør Navnet „6/comzs“, skjønt det er ældre, ikke have For¬ 
trinet. Jeg er endelig enig med Hr. C oli et t i, at Icelus furciger 
Malm ikke er artsforskjellig fra I.hamatus. Af selve Krøyers 2 
