409 
4 
Lidt Antikritik. 
Af 
t7. Iteinhardt. 
(Forelagt i Mødet den 1ste Dcbr. 1876.) 
I en for nylig udgivet Disputats betitlet: „Tanddannelse og Tand¬ 
udvikling hos Hvirveldyrene, Iagttagelser og Bemærkninger“, har 
Hr. P. Tauber grebet Lejligheden til at paaanke Fejltagelser og 
Misforstaaelser, som han tror at have opdaget i mit Arbejde om de 
af afdøde Professor H. Krøyer paa Bellona-Rejsen fundne Lestodon- 
Levninger.^) 
Under Hr. Taubers Forsvar for sin Disputats havde jeg 
som Opponent Lejlighed til at imødegaa disse hans Bebrejdelser, 
og hvis det var tilstrækkeligt at have oplyst de talrige Til¬ 
hørere, kunde jeg vel lade det bero ved, hvad jeg den Gang sagde. 
Men ikke at tale om, at mundtlige Yttringer glemmes, trykte der¬ 
imod blive staaende, saa vil Disputatsen jo komme ogsaa andre 
Kredse i Hænde end den, i hvis Paahør Forsvars-Akten fandt Sted. 
Der er derfor ogsaa Grund til at give Flere end Tilhørerne en 
Haandsrækning til Bedømmelse af de omtalte Beskyldningers Be¬ 
skaffenhed. 
For et Par Aar siden paaviste den engelske Histolog C. S. 
Tomes Emajlorganer og Emajlspire til Mælketænderne og deres 
Afløsere hos Fostre af et Bæltedyr („ Tatusia men kunde ikke 
finde mindste Spor til selve Emajlen, skjøndt han undersøgte en 
*) Kgl. D. Vid. Selsk. Skr. 5te K. nat. og math. Afd. XI, 1. Kbhvn., 1875. 
