424 
Det er altsaa kun Hr. Taubers Figurer, som man kan holde 
sig til, og som skulle godtgjøre Eigtigheden af hans Paastand; man 
er derfor berettiget til at stille en Del Fordringer til dem. Men disse 
Figurer opfylde ikke de tarveligste; de have aldeles ingen Portraitlighed; 
Enhver, der er lidt inde i Sagen og blot har set nogle Præparater 
af Pattedyrtænder, vil erkjende, at det Udseende, som Emajllaget og 
Dentinrørene frembyde paa de nævnte Figurer, ikke kan svare til Vir¬ 
keligheden; Figurerne kunne kun betragtes som skematiske, og de 
illustrere altsaa, hvad Hr. Tauber har ment, men derfor ikke nød¬ 
vendigvis, hvad der var at se paa Tanden. Det er til ingen Hytte, 
at der er givet to Figurer; thi den største af dem giver ikke det 
Mindste, som ikke lige saa godt ses paa den mindre; og skjøndtFig. 
23 siges kun at være forstørret 45 Gange, Fig. 24 derimod 100 
Gange, frembyder den sidste, mærkelig nok, ikke en eneste, nok 
saa lille Detail, som ikke ganske paa selv samme Maade findes ud¬ 
trykt paa den første; Fig. 24 ligner en forstørret Copi af den 
øverste Halvdel af den anden Figur, men ikke en selvstændigt 
udført Tegning af den samme Gjenstand set under en mere end 
dobbelt saa stor Forstørrelse. Fig. 24 er ikke blot ganske over¬ 
flødig, men man maatte ønske, at den slet ikke var givet; thi i et 
enkelt Punkt stemmer den ikke med Fig. 23; paa denne lader Hr. 
Tauber Cuticula naa helt ned til Tandens nederste Ende; men 
paa Fig. 24 ophører denne Cuticula paa venstre Side langt tidligere, 
og „Emajlhætten“ fortsætter sig langt nedenfor den, medens derimod 
Paa Spidsen af den under en meget betydelig Forstørrelse aftegnede 
Tand har han afbildet et tykt yderste Lag, som er skarpt skilt fra 
Dentinen, og som ikke med et Ord nævnes i Teksten; det skal maaske 
være Emajl, men denne Substans viser aldrig det prikkede, punkte¬ 
rede Udseende, hvormed Hr. Tauber af bilder det omtalte Lag. I 
sin Tekst siger dernæst Hr. Tauber, at den fundne Tand er saa 
spæd, at Dentinrørene ses uden Præparation ved en Forstørrelse af 
400 Gange; men i Tavleforklaringen læser man, at hans Figur'af 
Tanden, som viser disse Dentinrør, er tegnet med en Forstørrelse af 
200 Gange! Sligt Jaskeri synes at være uadskilleligt fra Hr. Taubers 
Arbejder. (Se: Naturh. Tidsskr. 3. E. 8. B. S. 163 og [Tavleforklaringen] 
S. 280, Tab. XI, Fig. 6 b). 
