27 
Je n’oserais affirmer que les exemplaires représentés PI. IX, 
Pig. 5 scient des Vihrio Rugula\ la liaiiteur des spires est de 12—15^; 
le diametre, d’eiiviroii moitié. Je n’y al pas remarqué de cils; 
ils se glissaient dans l’eau plus doiicement que les Spirillum pro¬ 
prement dits. 
18. Vihrio serpens O. F. Muller. Texte p. 391, PI. IX, Fig 4. 
Je classe dans l’espéce Vihrio serpens les formes représentées 
Fig. 4, PI. IX. D’ordinaire, je ne les ai trouvés formes que de 
deux spires au plus. Les differences dans Tlitdice sont indiquées 
par les figures: la bauteur d’un tour est en général de 8—12 
le diametre, de 1,2—3^^; mais la bauteur peut aller jusqu’å 22 p. 
J’ai rencontré des exemplaires renflés, comme parmi les Vihrio 
Rugula, en compagnie d’exemplaires de forme parfaitement nor¬ 
male. Les groupes M, i?. C, sont de méme provenance, de la 
meme infusion. Méme observation pour ceux marqués Z) et FJ; 
seulement ils ont été trouvés dans une autre infusion. Les deux 
exemplaires, lettre F, proviennent d’une troisiéme, mais appar- 
tiennent peut-étre a un autre organisme. Dans ces associations j’ai 
vu, réunies, toutes les formes qui relient entre elles les extrémes. 
Les plus épaisses avaient quelquefois le plasma granulé {E). 
Leur mode de renflement n’est pas toujours identique. Ainsi, 
les exemplaires représentés en C sont légérement renflés vers le 
milieu, c’est-a-dire qu’il y a atténuation graduelle du milieu aux 
extrémités; les exemplaires E, au contraire, se renflent brusquement 
vers le milieu, et les deux moitiés du corps forment souvent entre 
elles un angle saillant. Ces formes ont été trouvées dans un verre 
oii des petits poissons, attaqués par des Saprolégnies, étaient entrés 
en décomposition; les autres Pont été dans de l’eau de mer. 
La Fig. q représente un exemplaire évidemment produit par 
la division d’un exemplaire plus long. Ceux å renflement ne s’écar- 
taient, ni par leur agilité, des exemplaires non-renflés. Mémes 
mouvements que cbez les Spirilles. Plusieurs fois j’y ai aper^u 
trace de cils; dans l’exemplaire représenté Fig. C, ils étaient 
méme tres - apparents. Souvent j’ai pu observer directement la 
division. 
19. Dacillus siihtilis et ulna Cobn I, p. 174. (Texte p. 393, 
PI. IX, Fig. 1.) On ne pourra pas dasser a part ces deux espéces, 
å moins de prouver qu’elles diflerent essentiellement sous le rap¬ 
port biologique. Les figures (PI. IX, Fig. 1) indiquent qu’on ren- 
contre toutes les grosseurs iiitermé di aires; et souvent dans une 
