44 
de petites pelotes blanches feutrées; celles-ci deviennent ensuite 
rendes, et le chapeau commence alors å se separer du stipe. Il 
n’est pas rare qu’il soit jaunåtre dans les premieres pbases de son 
développement, mais il prend plus tard un reflet grisåtre, présente 
une faible striure radiaire et est couvert de tlocons blancs feutrés; 
le sommet en est écailleux. A l’endroit ou le bord du chapeau se 
détache du stipe, c’est-å-dire pres de la base de ce dernier, on 
voit l’indication d’un anneau qui souvent disparait bientot. Le 
reste du développement s’accomplit ordinairement la nuit, et avec 
une extréme rapidité. Le chapeau se déploie, et le stipe atteint 
imo longueur qui dépasse de beaucoup celle qu’il avait la veille, 
et eet allongement est du seulement å la partie située au-dessus 
de l’anneau. Le feutre blåne, qui originairement formait comme 
une couche continue a la surface du chapeau, se sépare en tlocons 
et en écailles par suite de la forte croissance et de la tension de 
ce dernier; mais, en méme temps, apparait la couche grise vis- 
queuse sous-jacente, et le chapeau revet un aspect qu’on ne ren- 
contre jamais chez la forme farineuse blanche. 
En étudiant la collection de M. Eostrup, je me suis con- 
vaineu que nous avons eu affaire aux mémes formes; mais je ne 
savais pas encore si les sclérotiums, tels qu’ils sont indiqués par 
eet auteur et dans le „System der Pilze“ de Ørsted, p. 10, étaient 
réellement le Sclerotium stercorarium (D. C.) Er.; je dois en douter 
méme davantage, maintenant que j’en connais l’anatomie, car elle 
différe complétement de celle que M. de Bary donne du Scl. ster- 
corarmm. Pour éclaircir mes doutes, j’ai examiné les exemplaires 
originaux de M. Fries de cette derniére forme. Dans l’herbier 
d’Upsal, on en trouve 6 collés sur un morceau de papier, sur 
lequel M. Fries a écrit outre le nom; „Femsio in merda humana“. 
J’en examinai quelques-uns au microscope, et ils étaient identiques 
å la description de M. de Bary. Les sclérotiums de M. Eostrup 
ne peuvent done guére appartenir a la forme qu’il a indiquée. On 
ven’a tout de suite la différence en comparant mes figures des 
deux formes de sclérotiums dont il s’agit (PI. IV, Fig. 21—23 et 
24—33; PI. V, Fig. 1 et 6, 2—5 et 7). 
Eelativement au dimorphisme sur lequel j’ai appelé l’attention, 
je ferai remarquer que j’ai observé les sporocarpes issus des sclé¬ 
rotiums non-seulement dans mon cabinet, mais aussi å l’air libre, 
en Juin 1875, par conséquent un peu plus tard que dans mes essais 
de culture, et qu’ils étaient identiques å ceux qui s’étaient déve- 
