50 
Daus l’ile d’Amak, j’ai trouvé en Octobre et Décembre 1875 
et en Mai 1876, sur dn vieux crottin de cheval, de noiubreux 
exemplaires d’nne forme monstriieuse non miire de l’espéce précédente. 
Le strome variait beaucoiip de forme et de longuenr; cependant il 
avait généralement nne longue tige, et la siirface en était grisåtre, 
tomenteiise, rarement noire et lisse; å la partie siipérieure, il se 
dilatait soiivent en forme de coupe, et le bord, aussi bien que le 
disque proprement dit, était alors toujours couvert d’nne poudre 
janne grisåtre ou rougeåtre (conidies). Qiielques stromes tres gréles 
se terminaient en nne tete ovale, en grande partie composée de 
conidies semblables. Le strome n’était en général pas ramifié; 
quelquefois il y en avait deux confondiis ensemble; il s’amincissait 
d’ordinaire vers le bas. Ceux qui de la partie inférieure des excré- 
ments se dirigeaient vers la lumiére, étaient naturellement les plus 
longs et avaient souvent un aspect tres monstrueux. 
La forme monstre décrite ici ressemble tellement au dessin 
que M. Bulli ard a donné de la Peziza coriacea Buli., PI. 438, 
Pig. 1, et aux descriptions ^de la Patellaria coriacea (Buli.) Pr. 
et du Lecanidion coriaceum (Buli.) Eabli., que je n’hésite pas å la 
considérer comme une forme identique. J’ai reconnu que c’est 
une forme monstre de la Poronia punctata (L.) Pr., aprés avoir 
obtenu par la culture plusieurs exemplaires murs, qui out pro- 
duit des sporocarpes dont l’hymenium et toute la structure étaient 
identiques å ceux de la P. punctata. J’ai en outre, sur le méme 
substratum, observé entre les exemplaires de la forme monstre non 
mure des exemplaires normaux, murs, et d’autres intermédiaires 
entre les deux. 
D’aprés ce qui précéde, les Pez. coriacea Buli., 
Patellaria coriacea (Buli.) Pr. et Lecanidion coriaceum 
(Buli.) Rabh., doivent done étre retirés de la division 
des Discomycétes et rangés comme synonymes sous la 
l^oronia punctata (L.) Pr. 
J’ai publié cette intéressante forme dans le „Pungi europ. 
excic.“ 21 Centurie de Eabenliorst, et j’en ai distribué des exem¬ 
plaires aux membres de la Société Botanique de Copenhague. Je 
me suis pendant quelque temps demandé si elle n’était pas iden¬ 
tique å la P. ædipus Mtge., et celle-ci, par conséquent, å la P. 
punctata] mais, d’aprés la description de M. Nitschke, il y a de 
si grandes dilférences qu’il ne saurait étre question d’une pareille 
identité. 
