100 
iiombre sur la determination et les limites desquelles je continuais å 
rester dans l’incertitude. J’ai cependant du en considérer quelques- 
unes comme nouvelles — quelque peu vraisemblable qu’il fut que 
notre modeste collection renfermåt plusieurs espéces inconnues dans 
les Musées de Paris ou de Londres — et, d’un autre coté, il y en 
avait naturellement bien davantage qui avaient été décrites par 
d’autres ichthyologues, mais qui ne me sont pas passées sous les 
yeux. J’ai done du provisoirement renoncer au plan que j’avais 
espéré pouvoir réaliser, de donner un aper 9 u quelque peu complet 
du genre Exocoetus tout entier, en l’accompagnant de diagnoses 
qui séparassent les espéces les unes des autres; ce but ne pourrait 
étre atteint que par une revision, hors de ma portée, des exemplaires 
originaux de Paris, de Londres etc., car ce serait une æuvre de 
beaueoup d’années d’accroitre les collections de notre Musée de 
maniére å rendre une pareille revision superflue. J’ai bien pu 
profiter d’un grand nombre de nouveaux matériaux pour mes etudes, 
gråce å l’obligeance que m’ont témoignée les directeurs des Musées 
de Cambridge (Harvard College), de Stockholm, de Christiania et 
de Gøteborg, et dont je m’empresse de remercier ici M. M. Al. 
Agassiz, P. Smitt, L. Esmark et A. W. Malm; mais si 
j’ai ainsi fait connaissance avec des espéces qui autrement me 
seraient restées inconnues, et si j’ai pu m’éclairer sur beaueoup de 
points obscurs, j’ai vu en méme temps surgir tout autant de nou¬ 
velles questions douteuses, et je suis tout aussi peu en état qu’au- 
paravant de dire avec certitude: „je connais tant et tant d’espéces, 
et voici leurs caractéres“. Dans ces circonstances, j’ai eru devoir 
mettre de coté mon grand travail descriptif et critique, qui est du 
reste aussi avancé qu’il peut l’étre pour le moment, et me borner å 
un court extrait, qui renfermera seulement un apei^u des caraetéres 
a l’aide desquels on peut établir un groupement naturel des espéces, 
et quelques remarques sur leur distribution, leur synonymie etc. 
Les ichthyologues qui s’occupent de l’étude de ce genre de poissons 
pourront ainsi, je l’espére, utiliser quelques-unes de mes observa¬ 
tions, et avoir égard aux caraetéres jusqu’ici négligés qui ont surtout 
de l’importance pour le groupement des espéces. Je dois encore 
remercier M. M. Gtinther et Bleeker, qui ont eu l’obligeance 
de me communiquer comment les espéces du „British Museum“ et 
de la collection particuliére du savant hollandais, se comportent 
relativement å la nature du second rayon de la nageoire pectorale 
etc., ce qui m’a permis de vérifier indirectement la détermination 
