108 
taclies noires, oii (cliez le plus jeuue exemplaire) iie sent teintées 
lin peii de noir qu’aux extrémités des rayons, je la considére provi- 
soirement comme ime varieté de VE. spilopus. 
10. E. volitans L. Cette espéce, dont j’ai examiné plusienrs 
exemplaires (de S^/o å 12 ponces), et de l’Atlantiqiie (par ex. du 
golfe de Mexique, de St. Barthélemy), et de la Méditerranée, manque 
de tache noire sur la dorsale et les ventrales, mais les ailes, outie 
une bande claire transversale, comme celle de VE. spilopus, ont 
aussi (toujours?) leur bord postérieur clair, ce qui n’est pas le cas 
chez ce dernier; serait-ce peut-étre VE. novehoracensis de M. M. 
Mitchill et De Kay? En tout cas, ce n’est pas l’espéce que 
Valenciennes considérait comme telle; car celle-ci avait plus de 
rayons å l’anale qu’å la dorsale, tandis que ce serait l’inverse chez 
le vrai E. novehoracensis, qui appartient ainsi a une autre sub¬ 
division. Comme mes correspondants de Kaples et de Nice m’ont 
envoyé deux fois cette forme, une fois méme plusieurs exemplaires, 
je regarde comme acquis que c’est le vrai E. volitans, bien que 
la bande claire des pectorales n’ait jusqu’ici pas été mentionnée 
par les auteurs. Quoique moins marquée et moins étendue que 
chez d’autres espéces, on n’en saurait cependant nier l’existence. 
L’espéce était inconnue å M. Gtinther — peut-étre précisément 
å cause de cette imperfection des descriptions. 
11. E. hahiensis Kanz. Un exemplaire de 9 pouces de long, 
de l’Océan Indien, est le seul qui ait pu me fournir des renseigne- 
ments sur les caractéres de cette espéce; je ne les discuterai pas 
ici, mais me bornerai a remarquer que, tout prés du bord inférieur 
de la partie la plus large des pectorales, se trouve une tache 
blanche qui pourrait bien étre la derniére trace d’nne bande claire 
transversale en train de disparaitre; peut-étre cette tache disparait- 
elle tout å fait chez des exemplaires encore plus grands et com- 
plétement développés? — Deux formes voisines (nouvelles?) ne 
sont chacune représentées que par un seul exemplaire dans les col- 
lections que j’ai examinées; l’une (de Zanzibar, mesurant plus de 
13 pouces) différe de VE. hahiensis par l’absence de la tache noire 
sur la dorsale, et par la situation de cette nageoire, qui commence 
bien en arriére du milieu des ventrales (chez VE. hahiensis, c’est 
bien en avant de ce point); l’autre (lO^'o pouces) n’a ni tache noire 
sur la dorsale, ni tache blanche sur les pectorales, mais en étendant 
ces nageoires, on aper 9 oit cependant, surtout au-dessous du cin- 
quiéme rayon, une bande de couleui plus claire, quoique assez indi- 
