236 
hvilken Puppe han i Mai Maaned næste Aar klækkede et Eksem¬ 
plar af D. setipennis Fall. 
Faa Aar senere offentliggjorde G. Newport 1 ) en lille Med¬ 
delelse om en Snylteflue, som han havde klækket af Ørentviste, 
indsamlede i Londons Omegn; Arten beskrives som ny under Navn 
af Metopia forficulæ. Senere Systematikere har ikke kunnet ud¬ 
rede, hvad det var for en Art, Newport har haft for sig, da 
hans Beskrivelse er for kortfattet til at gøre den kendelig, og 
hans Typeeksemplar neppe existerer længere. Det er sikkert, at 
den ikke er en Metopia , og den henføres af Forfatterne til Katalog 
der palåarktischen Dipteren III med Tvivl til Slægten Digonochæta. 
Dette er imidlertid neppe rigtigt, da D. setipennis Fil., som For¬ 
fatterne øjensynlig har tænkt paa, ikke lægger sine Æg paa Øren¬ 
tvistene, medens dette var Tilfældet med den af Newport iagt¬ 
tagne Art. 
Næste Gang, Fluelarver i Ørentviste omtales, er da Meinert 2 ) 
i 1863 kort meddelte, at han ved sine anatomiske Undersøgelser 
af Ørentviste fire Gange havde fundet Fluelarver liggende inde i 
saadanne, nemlig to Gange hos Forficula auricularia L. og to Gange 
hos F. acantliopygia Gene. Denne Meddelelse angaar sandsynligvis 
D. setipennis FIL, men det bør dog bemærkes, at der i Ørentviste 
ogsaa findes andre Snyltefluer, nemlig Rhocodineura antiqva Meig., 
som Rodzianko 3 ) har fundet hos Forficula tomis Kol. og Cero- 
masia vicinalis Pand., der af Pantel 4 ) opgives som snyltende i 
Ørentviste. 
Digonochæta setipennis Fall. opgives foruden af Ørentviste til¬ 
lige som klækket af forskellige Sommerfuglelarver. Med Hensyn 
1 ) G. Newport: Notes on the dipterous parasites which attack tke 
common Earwig and the Emperor Moth (Proc. Linn. Soc. London II, 
1855 p. 247). 
2 ) Fr. Meinert: Anatomia Forficularum, Kbhvn. 1863, p. 80. 
3 ) W. Rodzianko: Ueber den Parasitismus der Larven von Roeselia 
antiqva Meig. im Innern der Larven von Forficula tomis Kol. (Horæ 
Soc. Entom. Ross. XXXI, 1897, p. 72). 
4 ) J. Pantel 1. c. p. 46. 
