118 
de normale paa et efterfølgende Segment. Denne Regel 
gælder ikke for Yingerne, idet Rækkefølgen her er omvendt. En 
Bagvinge vil saaledes altid vise sig at være erstattet med en For¬ 
vinge; det omvendte er aldrig iagttaget. 
Da det i flere Tilfælde (Crustaceer) er paavist og for de øvrige 
(Insekter) analogt maa antages, at Aarsagen til den substitutive 
Homoeosis er at søge i Regenerationsprocesser, kan den opfattes 
som en vidtgaaende regenerativ Hypotypi. 
I Slutningen af sin Afhandling gør Przibram opmærksom 
paa den ejendommelige, meget iøjnefaldende Prædisposition, 
som bestemte Krebsdyr- og Insektslægter har til Homoeosis. Af 
8 Tilfælde hos Lepidopterer træffer de 6 Zygaena. Samt¬ 
lige Tilfælde hos Coleo p te rer (2 (+ 1)) angaar Prionus. Af 6 
Tilfælde hos Krabber forekommer de 5 hos Cancer. Tilfældigheder 
synes udelukkede her. 
Endnu mærkeligere er det, at denne Prædisposition kan for¬ 
følges inden for de enkelte Homoeosiskategorier. Ialt kendes saa¬ 
ledes 5 Tilfælde af Erstatning af Bagvinge med Forvinge; af disse 
falder de 4 paa Zygaena- Arter, det femte paa den nærbeslægtede 
Adela. Translativ H. repræsenteres alene af Prionus. Lignende 
Forhold gør sig gældende for Crustaceernes Vedkommende. 
Da Przibram agter ‘at tage fat paa eksperimentelle Ho- 
moeosisstudier, slutter han sin Afhandling med at bede om Prionus- 
Materiale, idet han bemærker, at man til disse Forsøg selvfølgelig 
fortrinsvis bør vælge det Materiale, som Naturen selv udpeger som 
prædisponeret. 
Ved Gennemgang af Listerne over Arthropodelitteratur i 
„Z oolo g is ch er Jahresbericht“ 1891 —1911 er jeg stødt paa 
følgende Homoeosistilfælde, som synes at være undgaaet Przibram’s 
Opmærksomhed under hans Samlerarbejde (7). 
Bateson (9) beskriver et Eksemplar af Asellus aquaticus, 
som har venstre Antennula erstattet af en Mandibel. 
S helfor d (10) fandt ved Dissektion af en Kakerlak, der 
sandsynligvis var nærbeslægtet med Panesthia sinuata Sauss., at 
