19 
sogt, intet fundet, der paa nogen Maade kunde tilstede en saadan 
Fortolkning. Jeg vover dog ikke at benegte den, da jeg endnu 
ei har havt Leilighed til at undersoge Echinococcer hos Faaret, 
og det saa meget mindre som Leuckart, der heller aldrig havde 
seet en saadan Udvikling, angiver strax at have fundet den ved 
Undersogelse af dette Materiale. lalfald troer jeg dog, at det 
maa forbeholdes fremtidige Undersøgelser at afgjore dette 
Sporgsmaal, der forelobig endnu baseres paa Iagttagelser hos et 
enkelt Dyr. 
Fra et theoretisk Standpunkt reiser der sig, saa forekommer 
det mig, store Betænkeligheder ved en saadan Udvikling, skjondt 
disse naturligvis maa vige for den directe Iagttagelse. Thi selv 
om vi ville betragte disse Scolices paa samme Maade, som Max 
Schultze*) betragter Amoeber, Ferskvandspolyper og lignende 
lavere Dyr, nemlig som Protoplasmaklumper, hævede til fuld¬ 
stændigt individuelt Liv, hvad dog efter det Udviklingstrin, hvor- 
paa de staae, neppe gaaer an, maa man dog ved at folgeNau- 
nyn berove dem al Individualitet, hæve den harmoniske Forbin¬ 
delse mellem de enkelte Atomer, hvoraf Dyrets Parenchym er 
sammensat, og til hvilken dets Liv er knyttet, og dog lade hvert 
enkelt af disse Atomer beholde Parenchymets Liv og skabende 
Kraft. Det er unegtelig en Atomisme, der er fort til det al I er— 
yderste, og som det er vanskeligt at gjore sig fortrolig med. Det 
i 
er dernæst ogsaa paafaldende, at en Ammeform, tilmed det sidste 
Led for Kjonsmodenheden, gjdr et Skridt tilbage og omdanner 
sig til en lavere Form, og det ikke paa Grund af Hindringer, 
der træde i Veien for den regelmæssige Udvikling, men efterat 
den er heelt afsluttet. Den af mig fremstillede Udvikling, der 
stottes paa directe Iagttagelser, forekommer mig langt naturligere 
og mere overeensstemmende med de ovrige Led i Echinococcer- 
nes Udvikling. 
*) Ueber Muskelkorper und dass, wass man eine Celle zu nennen hat 
Ueicherts og Du Bois-Reymonds Archiv 1861 S. 19. 
V 
