* 102 
ad L. campestre suum pertinere declaravit autor (Monogr. 
Lepig. p. 35) deceptus, plantam a me leetam pro nova 
specie habui, eamque nomine L. melanospermi designavi, sed 
eomparatis speciminibus Atticis (Heldreich) et Algeriensibus 
(Cosson) et collata descriptione Gussoniana L. diandri veri, 
nostram eum hisce identicam esse vidi. Nulla ratio mihi 
videtur suadere ad nornen antiquius Gussoneanum eum L. sal - 
sugineo mutuandum, tanto minus eum haud semper in locis 
salsis occurrit, ut piures aliæ species. 
L. campestre Kindb. (L. diandrum Kdb. Syn. p. 7 p. p.) 
Madrid, in plateis frequens, Aranjuez; Granada in plateis 
Alhambræ! Murcia, in muris (Guirao, qui sub nomine 
Spergulariæ diandræ communicavit.) ! In Gallia mediterranea 
eandem speciem ad Aiguesmortes legi. Omnia specimina, 
quæ vidi, annua sunt, nec perennia. 
L. neglectum Kindb. Syn. p. 6 (L. salinum Kindb. monogr. p. 36, 
non Fr.). 
In arenosis maritimis ad Santander, Oct. c. fl. et fr.! In 
Gallia meridionali ad Toulon et St. Chamas ! 
L. azorieum Kindb. 
Ad littora Oceani pr. la Coruna, 7 Sept. c. fl. et fr. I In 
Gallia australi eandem speciem ad St. Chamas et Marseille, 
Maj. florigeram legi. 
Obs. Species hæc ita affinis videtur L, marino Wahlb. et 
præcipue ejusdem varielati fasciculari , ut vix nisi semi¬ 
nibus muricatis et capsula parum breviore*) distinguenda 
sit. An vero distinetio inter Lepigona seminibus lævibus et 
muricatis servanda sit, an in charactere parum magis con- 
stante quam præsentia v. defeetus alæ seminum fundata (ita 
ut v. c. Spergulæ, Linariæ et pi. variant seminibus lævibus 
v. muricatis), adhue dubium mihi videtur et ulterius inqui- 
*) In speciminibus meis capsula tamen sepalis conspicue longior est, ne- 
que iisdem æquilonga, ut indicat cl. Kindberg. 
Mj 
