209 
Arter, og det samme kunde med Sikkerhed antages om M.cubi- 
frons efter Rie liard so ns Beskrivelse og Afbildning. 
Kort efter modtog Museet imidlertid fra Hr. Captain Ilygom 
en ny Suite af Malthæa notata (truncala ) fra Maruim i Brasilien ; 
den derved nodvendiggjorte Omarbeidelse af min lille Afhandling 
foranledigede mig til at udsætte dens OfTenliggjorelse, hvortil jeg 
fremdeles havde den Anledning, at Giinthers Revision af denne 
Slægt i hans Katalog over Fiskene i ,,British Museum 44 snart 
kunde ventes; jeg tvivlede ikke om, at han vilde komme til det 
samme Resultat som jeg med Hensyn til Variationen af Pande¬ 
hornet efter Alderen og Nbdvendigheden af at forene M. notata 
og truncata , og ligesaalidt tvivlede jeg om, at man i det ventede 
Værk vilde finde en paa et stort Materiale stottet grundig og 
udtømmende Udredning af Malthæa- Arterne, som vilde gjore mit 
lille Arbeide mere end overflbdigt. 
Det overraskede mig derfor noget, da jeg fik 3die Bind af 
„Catalogue of the Acanthopterygian Fishes of the British Museum 44 
i Hænde og deraf saae, at Dr. Gun ther kun anerkjender to 
Arter: M. vespertilio (L.), den sydligere, og M, cubifrons Rich., 
den nordligere Art, hvorimod alle de af Cuvier og Valencien- 
nes opstillede 6 Arter fra det tropiske Amerikas Ostkyst (J/. 
longiroslris, vespertilio , nasuta , angustd , notata og truncata , den 
sidstnævnte dog med Tvivl) henfores til een Art ( M . vespertilio L.), 
hvis Pandehorn skal variere ganske overordenlig i Længde, saa at 
man kan opstille ikke mindre end 7 Former eller Varieteter, 
t 
eftersom det er Vr> af Totallængden {M. longiroslris ), Vt, Vs, l /9 
å Vio (M. vespertilio ), Via {M. nasuta: Ungen M. notata), Vs, V^o- 
V25 (M. angusta). Hvor rimeligt dette Resultat nu end kan see 
ud, og hvor sandsynligt det i og for sig maa være, at en Under- 
sdgelse, anstillet af en saa ovet Ichthyolog paa ikke mindre end 
c. 30 Exemplarer , maa have ramt det rette, kan jeg dog paa 
ingen Maade bringe det i Overeensstemmelse med mine egne 
Erfaringer. Jeg kan ikke engang ret godt gaae ind paa den 
Anskuelse, at M. vespertilio og M, longiroslris skulde være samme 
