294 
skarnes arbeten på Grønland, medan ofverensståmmelser eller sven¬ 
skarnes sjelfståndiga ron gerna forti gas 
Da jeg ikke veed. hvem eller hvad Nathorst tænker paa, 
skal jeg selvfølgelig kun feje for min egen Dør. Nathorst „ tror 
nu egentligen icke u , at jeg hører til disse slemme Mennesker, men 
jeg har dog adskillige Streger paa mit Regnebræt. 
1) Har jeg ikke nævnt, at Nathorst i Grønland før mig 
har gjort „visser ligen obetyd liga observationer med 
svartade termometrar“. Jeg maa tilstaa, at jeg ikke aner, 
hvor disse staa, og Nathorst maa vel kunne begribe, at jeg lige 
saa lidt vil „ forliget 11 disse som jeg har fortiet dem, der tindes 
anførte i hans „Spetsb. Kårlvåxter“ eller mangfoldige andre An¬ 
givelser om Grønland af ham. 
2) „Men hvad skall man saga derom 11 } spørger dernæst Nat¬ 
horst, at jeg ikke med eet Ord nævner Stromfelts Arbejde 
over „Islands Kårlvåxter“. Man skal ganske simpelt sige, at det 
er en Forglemmelse, og at Anledningen dertil er meget naturlig, 
nemlig, at da Massen af Literatur, der skulde gjennemgaaes for at 
opsætte de Lister over Arternes Udbredelse, der findes i II, var 
overvældende stor for mig, vendte jeg mig til de Herrer Grøn¬ 
lund og Rostrup, og de hjalp mig saa væsentligt med at fuld- 
stændiggjøre Islandslisten, hvilket staaer at læse II, p. 46 , saa at 
jeg slet ikke selv benyttede S trom felt. Man har forøvrigt gjort 
mig opmærksom paa Manglen, og at jeg ikke agter at forringe 
St romfelts Arbejder eller „fortig a u dem, derom vidner vel den 
Omstændighed, at jeg af Strømfelt har udbedt mig og ogsaa 
faaet flere Exemplarer af hans „Algevegetationen vid Islands kuster“ 
(saa vidt jeg mindes kun af denne) til Fordeling blandt navnlig 
islandske Naturforskere*). 
] ) Forøvrigt har det Stykke, i hvilket Stromfelts Arbejde skulde 
have været opført, til Overskrift: „Den benyttede Literatur — er 
hovedsagelig følgende “, og hvor mange Arbejder havde ikke fortjent 
at anføres endog mere end Stromfelts, om jeg skulde have haft 
alting med? 
