28 
A. M. Norman, Biology of tke „Valorous“ Cruise, 1875; Proceed. Roy. 
S oc. of London, Vol. 25, 1877, p. 204 ff. 
E. J. Miers, Report on the Crustacea collected by the Naturalists of tlie 
Arctic Expedition in 1875—76; Ann. & Mag. Nat. Hist. 4 Ser. 
Vol. 20, 1877, p. 52-66, 96-110, PI. III— IV. 
G. S. Nar es, Narrative of a Voyage to the Polar Sea dur. 1875-76. 
1878 Vol. II, Crustacea by E. J. Miers. 
E. J. Miers, On a small collection of Crustacea made by Ed. Whymper, 
chiefly in the North-Greenland seas; Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. 
A T ol. XV, 1881, p. 59 ff. 
Greely, Three Years of Arctic Service. Second Edit. Vol. I — II, 1886. 
I. Decapoda. 
H. Krøyer, Udsigt over de nordiske Arter af Slægten Hippolyte; Naturli. 
Tidsskr. 8. B., p. 570-79 [1841]. 
H. Krøyer, Monografisk Eremstilling af Slægten Hippolytes nordiske 
Arter; lvgl. Danske Vidensk. Selskabs math. naturv. Afhandlinger, 
Niende Del, 1842, p. 209—858, Tab. I—VI. 
1. Chionoecetes phalangium (O. Fabr.). 
Cancer Phalangium O. Fabricius, Fauna Groenl. n. 214, p. 234 [1780]. 
Cancer Opilio O. Fabricius, Beskr. over den store Grønlandske Krabbe; 
Nye Saml. af d. Kgl. Danske Vidensk. Selskabs Skrifter, 8dje Del, 
1788, p. 181, med 1 Tavle. 
Chionoecetes Opilio Krøyer, Conspect. Crust. Groenl.; Nat. Tidsskr. 
B. II, p. 249. 
Chionoecetes Opilio Krøyer, Voy. en Scand., Crust. PI. I. 
Forekomst. Holste?isborg Havn, 7 — 35 Fv. (Norman, Va- 
lorous Exp.) — Clciushavn, 5—10 Fv. (Øberg 1870, test. Fors¬ 
strand) — Jakobsiiavn , 1 Ex. (K. M., Rudolph) — Godhavn Havn, 
5—20 Fv. (Norman, Valorous Exp.) — 69° 44‘ N.B., 51° 38* V.L., 
350 Fv., fint, graat Ler (Forsstrand 1883, test. Forsstrand) — 
Umanak , 1 Ex. (Funch, test. Krøyer). — Desuden nogle grøn¬ 
landske Exemplarer uden Speciallokalitet (K. M.). 
Kjøbenhavns Museum ejer kun nogle tørrede Fxemplarer samt 
1 lille, slet bevaret, delvis dissekeret Spiritusstykke. Krøyer har 
bestemt det sidstnævnte og nogle af de andre, men om Spiritus- 
exemplaret, der hidrører fra Umanak, kan anses for Originalexemplaret 
til hans Beskrivelse, kan neppe afgjøres, men det er ikke usandsynligt. 
I sin sidst anførte Afhandling har Fabricius givet en god 
