91 
kunne paa Grund af deres store Epimerer ikke bestemmes uden 
nøjagtig Undersøgelse af Antenner, af de 2 første og af det bageste 
Par Kroplemmer, og saa træffer man lier en Mængde Arter med 
meget stor Kjønsforskjel, ikke blot i Længde af Antenner og 
i andet Benpars Haand, men ogsaa undertiden i Dyrets hele 
Habitus, medens andre Arter, som M. clypeata, næsten mangle ydre 
Kjønsforskjel. — Hos den Forfatter, der har beskrevet de fleste 
Arter, nemlig Boeck, hersker der ofte, særlig i Figurerne, stor 
Forvirring. Da jeg nu har adskillige af Boecks Arter, og hans 
Bog indtil videre er et Hovedværk, skal jeg i det Følgende forsøge 
at paapege saa meget som muligt af Forvirringen hos ham. 
Som det ses i min Synonymi-Liste, har jeg citeret Boecks Be¬ 
skrivelse og især mange af hans Afbildninger med Spørgsmaalstegn 
m. m. Boeck angiver Artens Længde til 4- mm , medens mit største 
Exemplar (bestemt af Krøyer) er en Hun paa 9 mm Længde. Hans 
Beskrivelse passer i det hele ret godt, men Beskrivelsen af det 
vigtige 7de Par Kropben er, ufuldstændig, og ser man paa hans 
Fig. 4n og sammenligner den med min Fig. 3 b, der ligeledes forestiller 
7de Benpar, saa ses det øjeblikkelig, at 4 n ikke, selv med Hensyntagen 
til mulige Tegnefejl, kan tilhøre M. clypeata Kr. Hans Fig. 4 k er 
ikke rigtig god (se min Fig. 3 a), og første yderst karakteristiske 
Benpar (min Fig. 3) har han ikke afbildet her men i Fig. 3 i paa 
PI. XIX. Boecks Fig. 5k, der skal være af M. clypeata var., til¬ 
hører heller ikke denne Art, men muligvis Hannen af M. glacialis. 
Om Analyserne Fig. 3 paa PI. XIX tør jeg ikke have nogen Me¬ 
ning, undtagen om Fig. 3 i, der giver et ganske godt Billede af 
denne Arts første Benpar. 
44. ? Metopa borealis G. O. Sars. 
(Tab. III, Fig. 4 og 4 a.t 
Metopa borealis G. O. Sars, Overs. Norg. Crust. p. 91, Tab. 4, Fig. 4 og 4 a 
[1883]. 
Forekomst. Godthaab, „dybt Vand u (c. 40—60 Fv.), 1 Ex. 
(K. M., Holbøll). 
