209 
efter Sars’s foreløbige Beskrivelser. Imidlertid synes min Art at 
afvige stærkt fra begge de nævnte Arter ved Kroppens mindre 
Størrelse, dens Form, Skjoldets Rygkam og Bevæbning, og især ved 
Formen af Rostrum og ved den stærke Savtakning paa den forreste 
Ende af Skjoldets Underrand; fra C. horrida afviger den desuden 
stærkt ved Uropodernes Længdeforhold m. in. (Naar jeg hverken i 
Afbildning eller Beskrivelse har medtaget Munddelene eller Benene, 
saa har dette sin Grund i, dels at jeg kun ejede 1 Stykke, som 
helst skulde skaanes, og en god Beskrivelse kan ikke udføres uden 
efter uddissekerede Lemmer, dels at jeg fandt, at ovenstaaende 
Beskrivelse og de to Afbildninger ere fuldstændig nok til at gjøre 
Arten sikkert kjendelig). 
Tilstedeværelsen af 4 Øjne eller fra hinanden ret bredt ad¬ 
skilte Corneæ er interessant og ikke eftervist hos nogen anden 
Art af Slægten. Hos Camp. rubicunda (Lilljeb.) har jeg truffet 2 
Øjne svarende til de 2 bageste hos C. caiinata , og dette Forhold 
er ogsaa nyt, thi hverken i sit gamle Cumacé-Arbejde eller i den 
udførligere Beskrivelse med Afbildninger i Yet. Akad. Handl, om¬ 
tales eller afbildes Øjne hos denne (eller nogen anden Campylaspis- 
Art). I Beskrivelserne af 3 nye Arter i „Nye Dybvandscrust. fra 
Lofoten“ 1869, omtaler han for disse „Oculus“, uden at jeg deraf 
sikkert kan skjønne, om han mener 1 eller 2, han mener vel 2, 
regnende Øjet for uparret med 2 Corneæ, men det forekommer 
mig sandsynligere, om de 2 i Nærheden af min C. carinata staa- 
ende Arter havde 4 Øjne. Derimod har han i „Middelhavets Cu- 
maceer u , Arch. f. Math. og Naturv., B. III, p. 77—89, Tab. 44—49, 
omtalt og afbildet et Øje med 3 Corneæ hos C. glabra og C. ma- 
crophthalma ; den ene Cornea sidder saa uparret fortil i Midtlinien, 
medens de 2 andre ere sidestillede. 
Mysidæ. 
G. G. Sars, Carcinologiske Bidrag til Norges Fauna. I. Monographi over 
de ved Norges Kyster forekommende Mysider. H. 1—III, 1870—79. 4to. 
14 . 
Vidensk. Meddel, fra den naturh. Foren. 1887. 
