8 
Fig. 43), ligesom ogsaa Rodhætten optraadte meget skarpt, og paa 
det tydeligste viste sin Uafhængighed af Epidemis, ligesom ellers 
hos Monokotylerne. 
Tavl. II, Fig. 45, viser det i den fuldmodne Frugt liggende 
Embryo udpræpareret; et stærkt forstørret Længdesnit gjennem 
Rodspidsen (Tavl. II, Fig. 44) viser den indre Del af Rodhætten, 
Epidemis, to Peribleminitialer og to Plerominitialer, eller maaske, 
i Overensstemmelse med hvad jeg har fremstillet for Ruppia s Ved¬ 
kommende, kun en Initialcelle for hver, da -den anden kan være 
dennes sidste Dattercelle. 
Naar Kimen spirer, gjennembryder den Frugten paa Siden 
(Tavl. II, Fig. 46), hvor , som vi senere skulle se, Frugtskallen er 
tyndest og svagest. Idet Kimen vokser, klemmer den sig lidt efter 
lidt helt ud af Frugten. Cotyledonet, som i Frugten var to Gange 
bøiet, retter sig ligesom hos Ruppia helt ud, det første Blad 
vokser frem (Tavl. II, Fig. 47), og nederst paa det hypokotyle Led 
danner sig den charakteristiske Skive (Tavl. II, Fig. 48) med en 
Mængde lange Rodhaar, som kan holde Embryoet fast, indtil Hoved¬ 
roden faar udviklet sig og kan overtage sine Funktioner. 
Om Tydningen af de forskjellige Dele af Zannicliellia s Kim 
kan der ikke være Tvivl, dertil overensstemmer den i Hovedsagen 
for godt med Flertallet af Monokotyledonerne. 
Om Tydningen af Ruppia s Kim har der hersket de forskjel- 
ligste Meninger. 
Richard 1 ) har, saavidt jeg har kunnet finde, givet de første Af¬ 
bildninger af Kimens Spiring, og anser den tykke nedre Del for Rod. 
Tre vir anus 2 ) opponerer mod denne Richards Opfatning, 
han mener, at den er „Perisperm“, hvormed den unge Hovedrod 
er saa inderligt sammenvokset, saa den ikke kan udvikle sig videre: 
„Da also die Hauptwurzel hier in das Perisperm eingesenkt und 
mit ihin verwachsen ist, so kan sie sich bei Keimen nicht ent- 
J ) Richard. Embryons, p. 247. 
2 ) Treviranus. Entw. d. Embry., p. 10. 
