31 
meget til de nulevende Tandhvaler; tillige er Tændernes Tal voxet 
over det typiske; den har: c \ (eller |f); af Kind¬ 
tænderne ere de \ (eller f) forreste, ligesom For- og Hjornetæn- 
derne, simpelt kegleformede, med enkelt eller næsten enkelt Kod; 
de 7 bageste, ligesom alle Kindtænderne hos Zeuglodon, ere sav¬ 
takkede med to Kødder; dog have nogle Tilbøjelighed til at faa 
enkelt Rod, idet de to smelte sammen. Hvorledes Kindtændernes 
Tal saaledes er forstorret, vides ikke. At Tallet er 11 = 4 -j- 7 
kunde maaske tyde paa, at Forholdet var et lignende som hos 
Manatus , at Mælkekindtænder og Forkindtænder paa Grund af 
Kjæbernes Længde og Tændernes forholdsvis ringe Størrelse havde 
faaet Plads i Række med hverandre; man ved ikke noget om Tand¬ 
skifte hos Sqvalodon. Maaske er Tandtallet virkelig forstorret 
(hvad der maa være sket, naar der er 12 Kindtænder). — Hos 
nulevende Hvaler, hvor Kindtændernes Tal ofte er voxet langt over 
det typiske, maa en Mængde smaa Tænder være fremkomne for¬ 
uden eller i Stedet for de oprindelige. Maaske Grunden til, at 
ingen af dem skiftes, er, at Tænder af 1ste og 2det Sæt ere 
komne til at staa i Række. 
Gnavere. 
(* Lepus, Lagomys , Arctomys, Spermophilus , *Sciurus, *Castor, 
*Eliomys, Myoxus, *Spalax, *Cricetus, * Armcola, *Mus, *Hystrix, Ere- 
thizon, Cercolabes, Dasyprocta, *Coelogenys, Echinomys, Loncheres, 
Dactylomys, Myopotamus, Cavia, Hydrochoerus.) 
Hos Lepus er der fundet smaa vantrevne, tidlig forsvindende 
Forgjængere til den nedre og den forreste øvre Fortand og en for¬ 
holdsvis veludviklet Forgjænger til den lille bageste øvre; hos ingen 
anden Gnaver har man set Fortænderne skiftes. Mælkekindtæn¬ 
derne ere som oftest veludviklede, formede omtrent som deres Efter¬ 
følgere (de have Rødder, ogsaa naar Efterfølgerne ere uden lukket 
Rod), og ere i Brug i kortere eller længere Tid (Lepus, Lagomys, 
Sciurus etc., Castor, Eliomys, Myoxus), undertiden meget længe 
(Hystrix, Erethizon, Cercolabes , Coelogenys). Hos nogle (Cavia) 
