. 43 
lares) j, rn ( d.molares ) jf, talte saaledes: i c ), p {|§j, ni {§§. Hensel 
tæller Forkindtænderne omvendt, en Tællemaade, der er antagen af flere, 
men ikke bringer nogensomli elst Fordel. 
9 ) p. 19. Har man valgt Betegnelser for de enkelte Tænder hos ét 
Pattedyr, kan man naturligvis beholde dem for de homologe Tænder hos 
andre, selv om do ere nok saa forskjellige i en eller anden Henseende. 
Dette have Mosoley & Lankester (On the nomenclature of mammalian 
teeth etc.; Journ. Anat. Physiol., vol. III, 1869; pp. 73—80) og Tomes 
(A manual of dental anat., human and comp., 1876) miskjendt. 
J0 ) p. 20. Om Pattedyrenes Bagkindtænder svare til Tænder af 1ste 
eller af et senere Sæt hos lavere Hvirveldyr, om de kun have mistet 
Efterfølgere eller baade Forgjængere og Efterfølgere, eller om de maaske 
aldrig have haft hverken Forgjængere eller Efterfølgere, ved man ikke: 
der er iøvrigt flere Muligheder. Tildels lignende (temmelig ørkesløse) 
Spbrgsmaal kunne gjores for Mælketændernes Vedkommende. Hvis Bag¬ 
kindtænderne have mistet Forgjængere, kunde dette maaske tildels være 
den nærmere Grund til deres forholdsvis sene Frembrud. 
Owens Betegnelser for Mælketænderne ere de samme som for de 
blivende, kun med Tilfojelse af et cl ( deciduus ). Mælkekindtænderne be¬ 
tegnes ved dm eller kun d; i Overensstemmelse med Betegnelserne di 
og de maa Betegnelsen være dp. 
n ) p. 21. At Mælketanden og dens Efterfølger oprindelig kun gjen- 
tage hinanden, har man mærkelig nok ikke almindelig erkjendt. „Es be- 
steht auch kein anderér Zusammenhang zwischen dem Milchzahn und dem 
ihn 'ersetzenden Zahne der zweiten Reihe als ein allein lokaler“; o. s. v. 
(Hensel: Zur Kenntn. d. Zahnformel d. Gattung Sus; Nova Acta Acad. 
Cæs. Leop. Carol., tom. XXXVII, 1875; p. 34). 
12 ) p. 21. Om Pattedyrenes Tandskifte se blandt andre (4 Arbejder 
ere anførte, skjont jeg ikke selv har haft Lejlighed til at se dem; de ere 
betegnede med „ “): 
Cuvier: Recherclies sur les ossemens fossiles. 
Cuvier: Le^ons d'anatomie coinparée, 2 éd., par Duvernoy, tom. IV, 1835; 
pp. 233—45. 
F. Cuvier: Des dents des mammiferes, consid. comme caract. zool., 1825. 
„Rousseau: Anat. comp. du systéme dentaire chez Fhomme et cliez les 
princip, animaux, 1827.“ 
Blainville: Ostéographie. 
Owen: Odontography, vol. I & II, Text & Atlas, 1840—45. 
Owen: Art. Teeth; Todd: Cyclop. Anat. Physiol., vol. IV, 1852. 
Owen: Descr. cat. osteol. ser. cont. Mus. Roy. Coll. Surgeons, vol. I & II, 
1853. 
Giebel: Odontographie, 1855. 
Owen: On the characters etc. of the class Mammalia; Journ. Proceed. Linn. 
Soc., Zool, vol. Il, 1858. 
