103 
at Lithobius afgiver det nærmeste Sammenligningsled, at der tages 
overveiende Hensyn til Forholdene hos dette Dyr, og at de øvrige 
Chilopoder i langt ringere Grad, og Chilognatherne knap i nogen 
Henseende paaagtes. Det der først og i Reglen udelukkende 
spørges om, er om Scutigera' s Stomata i Ryggens Midtlinie kunne 
være de parviis sammensmeltede Sidestigmata hos Chilopoderne. 
Svaret lierpaa lyder, som det vil sees af det Foregaaende, med 
Undtagelse af Newport, Wood og Undertegnede bestemt og af 
Haase og Latzel ubestemt, som Ja; men herimod maa paa det 
Stærkeste gjøres gjældende, at man kjender intet Exempel paa 
hos nogen Myriapod, end sige hos nogen Chilopod, at Spiraklerne 
have forladt deres Sidestilling og nærmet sig hinanden lienad Ryg¬ 
gens Sidelinie, og at man selv blandt Insekterne maa gaae saa 
langt bort som til Flue- og Myggelarverne, før man forefinder en 
Sammentrængen af det bageste Par Spirakler paa Rygsiden (Anopheles, 
Dixa ) eller deres Sammensmælten til et Aanderør ( Culex , Mochlonyx 
( Corethrd ) culiciformis). Langt væsentligere, omend hidtil overseet, 
er dog den Omstændighed, at Antallet af Spirakelpar hos Lithobius 
ikke svarer til Stomatas Antal hos Scutigera ; thi medens Spirak- 
lernes Antal hos den centrale Lithobius er sunket til sex x ) fra ni, 
0 Treviranus, Yermischte Sckriften II (1817), p. 80, beskrev og afbildede 
syv Par Spirakler og syv Hovedtracheestammer hos Lithobius , hvilket 
Antal godkjendtes af v. d. Hoeven, „Over het getal der Luclitgaten 
(Stigmata) bij Scolopendra u — Tijdschr. voor naturl. Geschiedn. en 
Physiol. V (1888—39), p. 332 ff'., og Joh. Muller, „Zur Anatomie der 
Scolopendra morsitans “, Isis, 1829, p. 549, og blev derefter optaget i 
den zoologiske Bevidsthed (Newport, 1. c. tab. 33. f. 59, afbilder, men 
omtaler ellers ikke et Spirakcl paa første Segment hos en Lithobius ), 
indtil Ludwig Kock, „Die Myriapodengattung Lithobius “, 1862, efter¬ 
viste, at Lithobius kun har sex Par Spirakler og sex Hovedtrachee¬ 
stammer, idet, overeensstemmendo med hele Chilopodordenen, ogsaa 
her første Kropsegment mangler Spirakler, og at den første af de 
Tracheestammer, som Treviranus havde tegnet, beroede paa en feil 
Iagttagelse. Han siger: „hier ist aber kcin eigentliches Stigma vor- 
handen, sondern nur der Wulst, welcker auch hinter dem Stigma am 
3. und 5. Riickenschilde zu bemerken ist . . . Die in Tab. YI. Fig. 6. 
Nr. 1. (Treviranus 1. c.) abgebildete Trachee ist nur ein Zweig des 
