32 
,, var. pumila (L.). 
In Gallecia ad Sobrado de Aguiar & Piedrafita I 
Agrostis vulgaris var. frondosa Lge. exs* n. 32. (A. frondosa 
Ten.? Trin. ic. 1, tab. 32. fig. D*?) Culini inde a basi 
ramosi, ramis numerosis, fasciculato - congestis, internodiis 
brevissimis; foliorum vaginæ amplæ, laminæ horizontaliler 
divergentes, setaceo - convolutæ et apice subpungentia; 
panicula sub anthesi contracla, post anthesim patula; paleæ 
variant (in uno eodemque specimine) mutica et aristå 
geniculata basali, glumarum fere longitudine prædita. (Ha¬ 
bitus Sporoboli pungentis). 
In Galleciæ montanæ maritiraæ ericetis frequentissima (v. 
c. Coruna, Santiago de Compostela, Pico Sagro etc.)! 
Obs. Planta supra commemorata præter characteres indicatos 
habitu singulari, ab A. vulgari typica prorsus aliena distinguitur, 
quare forsan specifice separanda. Haud male convenit cum 
A. frondosæ Ten. descriptione, ad quam ideo ad interim reluli, 
sed an recte, ex icone Triniana haud bona vix dijudicari potest, 
quamobrem ad comparationem ulteriorem cum speciminibus 
authenticis hujus plantæ eam commendo. Si vero nova , A. 
scoparia forsan appellanda. 
A, olivetorum Godr. & Gren. fl, Fr. III., p. 483. Ab A. ca- 
nina, cui quoad habitum simillima, paleis duabus, inferiore 
mutica differt, ab A. vulgari ligula oblonga, foliis setaceis, 
palea superiore brevissima recedit ac descriptioni 1. c. optime 
respondet. 
In campis siccis ad Lugo Galleciæ, ubi 28 Jul. florentem 
legi, sed pro A. canina obiter abreptum non nisi unicum 
specimen reluli. 
A. Reuteri Boiss. 
In udis ad fluvium Guadiana: pr. Badajoz (hb. Schousboe)! 
A. castellana Boiss. & Reut. diagn. pi. Hisp.? (Lge. exs. n. 30). 
Cum descriptione A. hispanicæ B. tfc R. pug. {). 120 con- 
