180 
disse vil den imidlertid afvige ved sine vel udviklede Antenner 
og ved at de 4 sidste Beenpar ikke ere Krogbeen, raen tornede 
Gangbeen, og vi vises saaledes alligevel tilbage til Æ^a-Gruppen 
som den, hvori den omhandlede Art maa anbringes. At den af¬ 
viger saameget fra de typiskeÆ^a-Arter, at den idetmindste bor 
stilles i et eget subgenus af Æ^a-Slægten, vil man vel ikke be¬ 
nægte; vil man blot definere Ægerne som Cymothoa-aglige 
Isopoder uden Æggeplader og med 4 Par Gangbeen 
og 3 Par Krogbeen — i hvilket Tilfælde de af Lucas, Gué- 
rin og Dana opstillede Slægter Acherusia^ Pterelas og Ægacylla 
vilde blive subgenera af Æga — da er den foreliggende Form 
unægtelig en Æga. Slægten Pterelas synes blot at afvige ved en 
mere udpræget Haandform af andet og tredie Beenpar end den, 
der allerede er svagt antydet hos de normale Æ^a-Arter, og 
Ægacylla ved at den syvende Kropring er kort og uden Fodder 
(som hos Ungerne af de sædvanlige Æger?). Slægten Acherusia 
kjcnder jeg kun af Erich so ns Aarsberetning*) og af Danas 
korte Charakteristik. Hvis denne, der lyder saaledes: „Antennæ 
2dæ per processum non sejunctæ, frons capitis saliens", er rig¬ 
tig og udtømmende, maa Æga rotundicauda uden Tvivl hen¬ 
fores til den, og det vil da vistnok være rigtigst at indrømme 
saavel Acherusia som Pterelas Rang af Slægter ved Siden Æga 
i den efter sidstnævnte Hovedslægt opkaldte Gruppe. 
Derimod vil Slægten Ægacylla Dana neppe kunne bestaae; 
den er opstillet paa en kun 6'"' lang Isopod fra Californien {Æga¬ 
cylla Lecontii Dana*^^), som efter min Mening kun er Ungen af 
en Æ^a. Jeg støtter denne Mening deels paa hvad Rathke har 
oplyst om Udviklingen og Formforandringen hos denne Slægt, deels 
paa Undersøgelsen af nogle Unger fra Grønland, som for 
*) Archiv fiir Watuig. XIII. II. p. 202. Af denne fremgaaer det iovrigt 
utvivlsomt, at Acherusia Dumerilii som Art er forskjellig fra Æga ro-'* 
lundicauda. Den originale Beskrivelse i „Exploration de PAIgérie“ har 
jeg ikke kunnet benytte. 
Proceedings of the Acad. nat. sc. Philad. VIf. p. 176. 
