forholdet byggede Classification. Nogen Afhængighed af Tandforhol¬ 
det vise Gruberne ikke; de kunne tvertimod snart optræde snart 
mangle hos Slanger med saa godt som alle mulige Tandforhold. 
Men Dumérils og Bibrons System er ogsaa væsentligt et kun¬ 
stigt, og skjondt jeg langtfra er blind for, at Tandforholdet hos 
Slangerne, indenfor visse Grændser har stor Betydning for Syste- 
matiken, eller miskjender, at det væsentlig skyldes disse Forfattere, 
naar der nu lægges mere Vægt paa det, tvivler jeg meget paa, 
at det med Held kan gjdres til det eneraadende Princip for den 
hele Classification. De hidtil gjorte Forsøg kunne ialfald neppe 
kaldes vellykkede; det er navnlig paafaldende, hvor ofte det Hen¬ 
syn, som de nysnævnte berømte Herpetologer have taget til det, 
har nodt dem til i deres- System deels at sammenstille meget 
ueensartede Former deels at skille i alle andre Henseender nærbe- 
slægtede Slanger vidt fra hinanden, og deres to store, paa Mangelen 
eller Tistedeværelsen af Furetænder bagtil i Munden begrundede 
Afdelinger, Aglyphodonter og Opistoglypher (det hovedsagelig Nye 
i deres Opstilling) ere sikkert, ligesaavel som mange af de under 
hver af dem indordnede Familier alt Andet end naturlige Grupper. 
Derimod forekommer det mig, at de allerfleste af de af Schlegel 
i hans berømte „Essai“ opstillede „Slægter^ kunne siges at være 
det, selv om de unægtelig ikke kunne betragtes som Slægter i 
den Betydning, som den, zoologiske Systematik ellers nutildags 
lægger i dette Ord, og selv om det maa indrommes, at det, 
hvad Rang man end vil indrdmme dem, ofte vil være vanskeligt 
om ikke umuligt at give skarpe Charakterer for dem. Jeg fore¬ 
trækker derfor endnu stedse i Hovedsagen at fastholde Schlegels 
Opstilling, men rigtignok med den af Dr. Gunther indforte Modi- 
fication, ifdige hvilken hiins Slægter betragtes som Familier, der 
atter hver indeholder tildeels talrige Slægter.^) 
Gjennemgaaer man den nedenfor meddeelte, i Overeensstem- 
melse med denne Anskuelse ordnede Fortegnelse paa de Slanger, 
*) See: Catalogue of Colubiine Snakes in the Collection of the British 
Museum by Dr. Alber t G ii n the r. London 1858. 
