230 
Saalænge man vil opfatte Calamaria-Slægten ikke som den 
oprindeligt opstilledes af Boie, men i den vide Udstrækning, som 
Schlegel giver den i sin „Essai,^^ maa den af Hr. Schon- 
ning skjænkede Slange visselig henfores til den. Men i de A.ar, 
der ere gaaede, siden Professor Kroyer gav denne Slange^ det 
ovenfor anførte Navn, har Herpetologien gjort store Fremskridt, 
og saalcdes som Calamaria-Slægten nu alniindeligt begrændses, 
kan den allerede paa Grund af sin forlængede Furetand ikke læn¬ 
gere forblive i den. Vilde man folge Duméril’s og Bibron’s kun- . 
stigeSystem, kunde den ikke engang findePlads i samme Underorden 
som den nævnte Slægt; den maatle da henfores til den anden Fa¬ 
milie af deres Serpens opisthoglyphes^ les Sténocéphaliens. Men, 
som jeg allerede ovenfor har fremhævet, anseer jeg det for rig¬ 
tigere væsentlig at holde mig til den af Dr. Gunther foreslaaede 
Modificatiop af Schlegels Opstilling, og navnlig at opfatte Cala¬ 
maria-Familien ligesom han, kun med den lille Forskjel, at jeg 
foruden de af ham opforte Slægter fremdeles henregner Slægterne 
Amblyodipsas og Elapomorphus til den; og naar Familien begrænd¬ 
ses paa denne Maade, finder ogsaa vor ny guineiske Slange sin 
Plads i den. 
I nogen af de hidtil opstillede Slægter vil den imidlertid ikke 
kunne indordnes; vel slutter den sig idetheletaget noie til E/apo- 
morphus^ og maa, hvilke systematiske Anskuelser man saa vil 
hylde, stedse have sin Plads i dennes umiddelbare Nærhed; 
men hvor stor en ydre Lighed, den ved en løselig Betragtning 
end kan synes at have med den, vil den nærmere Undersøgelse 
dog vise væsentlige Afvigelser, som fuldtvel berettige til at gjore 
den til en egen Slægt, for hvilken jeg foreslaaer Navnet Uro- 
helus^)^ medens jeg for Arten skal bevare det af Professor Kroyer 
valgte Navn. 
Skjondt den er en opisthoglyph Slange ligesom Elapomor- 
phus^ frembyder dog selv Tandsystemet en ret mærkelig Særegenhed ; 
af ovQa og pékos. 
