11 
fra samme Localitet. Da disse Blade vare enkelte (Juglandeerne 
have uden Undtagelse finnede Blade), og da Svdbet baade i Stør¬ 
relse og Form mere lignede Dipterocarpeernes end Juglandeernes 
(Engelhardtieernes) Svob, saa troede O. efter en ganske foreløbig 
Undersøgelse snarere at maatte betragte Planten som en Diptero- 
carpee end som en Juglandee, et Sporgsmaal, som imidlertid med 
Hensyn til Hovedhensigten med Meddelelsen var af underordnet 
Betydning, da Planten i begge Tilfælde vilde betegne Forekomsten 
af en asiatisk Typus i Amerika. 
• • 
O. ilede imidlertid ikke med at bekjendtgjore Noget om denne 
Slægt, da han haabede ved nærmere Undersøgelse at faae de til 
den knyttede Tvivl fjernede. Dette lykkedes ogsaa, forsaavidt som 
det viste sig, at de med den i Forbindelse stillede Blade horte 
andensteds hen, og da nu ogsaa en nærmere Undersøgelse af 
Frugtens indre Bygning viste de for Juglandeerne karakteristiske 
Forhold, saa tog han ikke i Betænkning at beskrive den som en 
ny Slægt af denne Familie (Vid. Medd. 1856). 
O. havde ved Publicationen af denne Slægt ikke benyttet det 
Navn, hvorunder den oprindelig blev fremlagt i Foreningen, fordi 
han af to Grunde maatte foretrække et andet. Navnet Nicoyea 
var grundet paa Navnet af en Indianerhøvding, der under Spa¬ 
niernes Erobring af Costa Rica spillede en vigtig Rolle i Guana- 
caste, hvor han havde sit Herredomme paa den torre Vestkyst. 
Det forekom nu O. at være mindre heldigt, at give dette i Ost¬ 
sidens fugtige Urskov hjemmehorende Træ et Navn, ,som nod- 
vendigvis maatte fore Tanken hen til en ganske anden Deel af 
Landet med en ganske anden Natur. Hertil kom nu, at dette Træ 
var fundet i Nærheden af en Landeiendom, tilhorende Don Fran- 
cisco Oreamuno, en af Costa Ricas hæderligste og mest for¬ 
tjente Mænd , hvis Navn O. maatte ansee det for meget passende 
at knytte til denne mærkelige Slægt, saa meget mere, da O. neppe 
uden hans forekommende Deeltagelse var bleven sat istand til at 
gjbre dette interessante Fund. At O. ligesaa vel som enhver 
anden Forfatter var fuldkommen berettiget til at ignorere det 
forste Navn — da det ikke var indfort i Videnskaben — derom 
kunde han naturligvis ikke nære den ringeste Tvivl. 
Det Berettigede eller Ikkeberettigede i at forandre eengang 
oflentliggjorte Benævnelser paa Naturgjenstande af saadanne Grunde, 
som Professor Orsted havde anfort, fremkaldte et Ordskifte mellem 
denne Forfatter og flere tilstedeværende Medlemmer. Dr. Herberg 
fandt de angivne Grunde for Navnændringen utilfredsstillende og 
mente, at Prof. 6., forat undgaae Vildledning, maatte ved Ind¬ 
førelsen af det nye Navn \Oreamunoa\ i 1856 idetmindste have 
udtrykkelig sagt, pt det gamle Navn [Nicoyea) var opgivet. Prof. 
O. mente derimod, at han ved at erindre om det ældre Navn 
vilde have vildledt endnu mere og derfor havde han undladt det. 
