63 
uhyre Forraadskanire, ,,granaiies‘^, Musen anlægger, medens de 
ikke kjendle nærmere til dens Opholdsrum, Gange o. s. v. Men 
selv dens Forraadskamre give imidlertid hos Murray Anledning 
til nogen Forvirring, idet han p. 266 er kommen til at henfdre den 
Mus („the long-tailed Fieldmouse‘‘), hvorom de nysanfdrte Citater 
afPennant og Bell gjælde, til Studsmusene eller Arvicolinerne, 
formodenlig fordi han benævner disse ,,Vo 1 e eller,,Fieldmice,^‘ 
og i et Oiebliks Uagtsomhed har glemt, at de nævnte Forfatteres 
„long-tailed Fieldmouse“ er en virkelig Mus og Mus sylvaticus l. 
Med disse Bemærkninger mener jeg al Tvivl fjernet med 
Hensyn til det Sporgsmaal, hvorvidt Islændernes, af Olafsen og 
Henderson meddelte Beretninger med nogen Rimelighed kunne 
angaae nogensomhelst anden islandsk Mus, end den, man allerede 
kjender fra Island under Navn af M. sylvaticus l. eller M. islan- 
dims TA. Herefter vil Kaartet LXXIX hos Murray S. 270, der 
fremstiller den geographiske Udbredning af de i det Frie levende 
Musearter, blive at ændre. 
Men da Murray s Fremstilling er et tydeligt Udtryk af den 
Tanke, at der rimeligvis i det Indre lever en anden Mus, en 
Studsmusform og snarest en Lemmel, som hidtil havde undgaaet 
Opmærksomheden, og da han i alle Fald i et Brev til mig, for hvilket 
jeg er ham meget forbunden og hvori han velvilligen imddegaaer 
nogle i al Korthed og kun i Forbigaaende gjorte skriftlige Be¬ 
mærkninger om hans Hypothese, stærkt har betonet en saadan 
Mulighed, idet han derhos opfordrer mig til fra Island at skaffe 
Sagen klaret, maa det i denne Anledning være mig tilladt 
endnu at tilfoie fdlgende nærmere Oplysninger. 
Det er langtfra ikke Tilfældet, som Nogen maaskee kunde 
troe, at Islændernes til Olafsen og Henderson givne Beret¬ 
ninger angaae en i det Indre eller meget fjernt fra Bygderne 
levende Mus. Madame Benedictson, da hun var en ung Pige, 
havde vistnok ikke halve Dage at more sig paa i slige Uddrkener, 
