182 
hos n. Duguidii^)^ J c. 48' udmaalt afR. Hed die 1856 .... 2 OV 2 " 
- - laticeps^ J 31' — - Rudolphi 1819 .... 16" 
- - rostrata J 25' — - Eschricht.llVs". 
Men paa den anden Side gives der ogsaa Arter, og del 
saadanne som „SteypireySren" fremdeles ogsaa ligner i Farve, 
hos hvilke man finder en lignende langstrakt, men lav Rygfinne 
som hos dénne, og selv om der maaskee i visse af disse Til¬ 
fælde endda maatte finde nogen Forskjel Sted i Finnens Form, 
kan en saadan neppe med Sikkerhed paavises af de foreliggende 
Data. Endvidere sidder denne usædvanlig lave Rygfinne ogsaa 
usædvanligt langt tilbage, nemlig omtrent ved Begyndelsen af 
den sidste Fjerdedeel af Halen. 
Brystfinnerne endelig synes ikke at frembyde noget særligt 
Mærkeligt i deres Form, og deres Længde indeholdes fra TVs til 
7"/3 Gang i Totallængden (maalt langs Ryggens krumme Over¬ 
flade). 
De Oplysninger, vi skylde Hr. Hal las om „Steypirey&ren“, 
tillade os, som man vil bemærke, at danne os en i visse Hen¬ 
seender ret tilfredsstillende Forestilling om denne Hval; men de 
ere, saaledes som Kundskaben til de nordiske Finhvaler staaer 
for Oieblikket, ikke tilstrækkelige til at bringe det paa det 
Rene, om den kan henfores til nogen af de tidligere bekjendte 
Arter eller ikke. Rigtignok er der i den celologiske Literalur 
omtalt to Hvaler, som Tanken strax vil henledes paa ved den 
ovenslaaende Beskrivelse, nemlig den af Eschric ht og H. P. C. 
Moller beskrevne grønlandske „TunnoIik“**), der sædvanlig ansees 
for identisk med Oslendehvalen, og den for nyligt af Hr. Malm 
*) Jeg anforer denne Hval her under det Navn, hvorunder den er bleven 
beskrevet som en ny Art, for at det saa meget lettere kan sees, hvil¬ 
ket Individ der menes; men det er iovrigt langtfra min Mening, at 
dens berettigelse til at gjælde for en fra B. antiquorum forskjellig Art, 
kan siges at være tilstrækkelig godtgjort. 
• **) K. D. Vid. Sclsk. Skr., 4de Række, 12te bd. S. 375—380. 
