196 
hvalens, udmærket ved Fingerledenes usædvanlig langstrakte og 
smækkre Form , ogsaa forekommer hos Hvaler af Physalus- 
Gruppen, 
Ifolge Flowers Angivelser har Brystfinnen paa det Skelet af 
li. Sibbaldii., som oprindeligt tilhorte Jeude de Lidth, 5 Led 
i Pegefingeren, 6 i 3die Finger, 6 i 4de og 4 i 5te; Brystfinnen 
paa Skelettet i Huli stemmer med den forste, med Undtagelse 
af, at den 3die Finger her tæller 7 Led, altsaa 1 flere, end der 
findes'hos det andet Individ*). Flower bemærker imidlertid 
udtrykkeligt, at man, da Fingerledene paa begge Skeletter ere 
kunstigt sammenfoiede, ikke kan være sikker paa, at Ledene ere 
ordnede i deres naturlige Rækkefolge, eller at de alle ere til¬ 
stede, og virkelig fandt Eschricht, da han i 1846 undersøgte 
Skelettet i Huli, et Led flere i 3die Finger end Flower, nem¬ 
lig 8. Der maa saaledes i den Række Aar, der er hengaaet 
siden Eschricht havde Leilighed til at see dette Skelet, være 
gaaet et Fingerled tabt; det bliver derved sandsynligt, at det 
endnu ringere Antal Fingerled i den nævnte Finger paa Jeude de 
Lidth s Skelet kun er en Folge af en Beskadigelse, og Antallet 
af Ledene i de forskjellige Fingre hos B. Sibbaldii maa vel snarest 
ansættes til 5, 8, 6, 4. 
Vil man nu hermed sammenligne Ledenes Antal i „Tunnoli- 
kens“ Haand, maa jeg forst bemærke, at den af Eschricht givne 
Figur af denne ikke er ganske noiagtig, og at heller ikke hans 
Angivelse i Texten af Fingerledenes Antal (foruden Mellemhaands- 
benene: 5, 5, 6, 3, disse iberegnede altsaa 6, 6, 7, 4) er aldeles 
rigtig, og at den hverken stemmer ganske med de virkelige For¬ 
hold eller med Figuren**). Desværre har denne Haand, som i 
sin Tid, da Eschricht fik den, var ganske fuldstændig, senere 
*) The Proc. of the Zool. Soc. of London 1864 S. 413 og 1865 S. 473. 
I disse Angivelser af Fingerledenes Antal ere Mellemhaandsknoglerne 
talte med, og det samme er Tilfældet overalt i det Folgende, naar ikke 
det Modsatte udtrykkeligt er bemærket. 
**) K. D. Vid. Selsk. Skr. 12te D. S. 382. 
