163 
For ikke .at dvæle altfor længe ved disse systematiske Betragt¬ 
ninger skulle vi blot til Slutningen anføre, at Hooker et Bentham *) 
i 1883 stille Triurideerne i Gruppe med Naiadeer og Alismaeeer, 
altsaa med Planter, som have „semina exalbuminosa“; den selv 
samme Gruppe har Drude ogsaa * 2 ), dog er han i Tvivl, om dette 
er Triurideernes rette systematiske Plads; om Kimen siger han 
intet, om Frøet, at det indeholder en homogen Nucleus; det synes 
saaledes ikke bygget ganske som de øvrige Helobieers. 
I det Hele taget har Kimens Beskaffenhed voldet nogen Diskus- 
sjon, og det er endnu ingenlunde klart, hvorledes det egentlig for¬ 
holder sig med den. Miers 3 ) er vel den, som omhyggeligst har 
studeret Frøets Bygning; han angiver, at der ingen Kimblade findes, 
men at Kimen er et ensartet, ægrundt, af større, polygcfnale Celler 
dannet Legeme, som udfylder hele Frøskallen; Miers foreslaar Navnet 
„Protoblast“ for en saadan Kim uden distinkte Organer, hvilket for 
øvrigt kun bliver et andet Udtryk for, hvad Griffith 4 ) har kaldt em¬ 
bryo homogeneus. Ganske i Overensstemmelse hermed udtaler Miers 
sig i tredie Udgave af Lindleys Yegetable Kingdom 5 ); hvortil ogsaa 
denne Forfatter slutter sig, idet han blot udtaler: „The only obser¬ 
vation I would make upon the foregoing views is that what Mr. 
Miers terms an inembryonal embryo I should rather call an exal- 
buminous embryo“. 
Blume 6 ) siger om Kimen hos Sciaphila: „Embryon (nisi per- 
peram albumen illud esse eredam) formå seminis“. Hos Maout & 
*) Genera plantarum, Vol. III, p. 1001. — De fem Slægter ere her samlede 
til to: Sciaphila Blume og Trinvis Miers. 
2 ) Schenk’s Handbuch, Bd. III, 2te Håfte, p. 327. Drude er her ogsaa 
konform med Ben tham: On the distribution of the Monocotyledoneous 
orders into primary groups; cfr.: Jour. Linn. society; 1877, — trods 
liaus i andre Punkter divergerende Opfattelse af Helobieernes Omfang i 
svstematisk Henseende. 
%/ 
3 ) Trans. Linn. Soc. XXI, p. 51 ff. 
4 ) Trans. Linn. Soc.; vol. XX, p. 98, 101, 102. 
5 ) Pag. 144 a (1853). Her er Familien stillet mellem Naiadeer og Zo- 
steraceer. 
fi ) Mus. bot. Lugd.-Bat., 1851; Tome I, p. 322. 
11 * 
