226 
morkere Farve end de andre. Derimod ere det forste Overlæbe- 
skjold og Nasalskjoldet ikke sammenvoxne, saaledes som det 
beskrives, (at Sdmmen paa den ene Side er udslettet et lille Stykke, 
er i det allerhoieste en svag Antydning dertil), og der maa derfor 
ogsaa her tælles tre Overlæbeskjolde. At hos det foreliggende 
Exemplar mange af Bagryggens Skjælrækker ere dobbelte, er 
rimeligviis kun en individuel Abnormitet. A. coeca kjende vi des¬ 
værre ikke, men efter Beskrivelsen afviger den fra A. antillensis 
ved et mindre Antal af Skjælringe (226—29) paa Kroppen, ved 
det lille lodrette Rostralskjold, som ikke adskiller Nasalskjoldene 
(hvilke endog beskrives som ,,soudées ensemble”), ved at Oinene 
ikke ere synlige, samt maaskee ved et andet Forhold mellem 
Halens og Kroppens Længde 
(jiymnophthalmus nitidus Bhdt. & Ltk. 
(r. scuto supraoculari singulo maxirno^ frontonasalibus fron- 
tali majoribus^ frontoparielalibus nullis^ nasalibus indivisU^ posi- 
mentalibus quinque^ seriebus squamarum lævium corporis i5 ^ 
media dorsi irnpari angustiore^ lineis longitudinalibus albis qua- 
tuor, *'*') 
Der tindes i det Kongelige naturhistoriske Musæum to smaa 
Exernplarer af denne Art, som angives at være fra de danske 
vestindiske 6er; de ere forærede af Hr. Hoskjær med den Op¬ 
lysning, at dette Dyr i Vestindien kaldes „Woodslave.“ Dette 
Navn bruges idvrigt i Vestindien snart om Gekkoner, snart om 
Scincoideer; Gos se bruger det saaledes om Eumeces ogilis^ 
som ifolge Meddelelse af Hr. Riise benævnes, „Slippery-Back^^ 
*) Der er i denne Henseende og i Henseende til Antallet af Halens Skjæl¬ 
ringe nogen Modsigelse mellem Diagnosen, Beskrivelsen og Maalene i 
»Erpétologie générale.« 
’*) Dignosen tager væsentligen Hensyn til G. Alaximiliani nob., mindre til 
G. quadrilineatus D. B., som kun er os bekjendt af Beskrivelsen. 
