338 
Istes H., Jan. 1861, S. 14) som en ny Art, Troylodytes horealisj 
beskrevne Gjerdesmutte fra Færoerne. Efter at have fremlagt 
et Exemplar af den færoiske Gjerdesmutte samt tvende andre fra 
Island og viist, at den allerede fra et Par Sider fremsatte i og for 
sig rimelige Formodning, at det er samme Form, der forekommer 
begge Steder, er fuldkommen rigtig, gik Meddeleren over til at drofte 
den formeentlige ny Arts Berettigelse og viste, at Hr. Fischers Angi¬ 
velse, at Vingedækfjedrene lios Trogi. horealis skulde mangle de 
hvide Spidser, var feilagtig. Spidserne vare tilstede saavel paa det 
foreviste færoiske Exemplar som paa begge de islandske, og hvis 
de have manglet paa det eneste Exemplar, Hr. F. har havt for 
sig, maatte dette beroe en Tilfældighed, maaskee derpaa, at 
Fjederdragten har været forslidt og gammel; thi som bekjendt har 
man iagttaget, at disse Pletter af den Grund kunne mangle ogsaa hos 
Trogi. europæus. Det fra deres Mangel hentede KJendemærke for 
den ny Art maa der altsaa for det Forste slaaes en Streg over. 
Paa samme Maade gaaer det fremdeles med et andet Skjelnemærke, 
som Hr. Fischer, dog rigtignok kun betingelsesviis, har gjort 
gjældende, nemlig Mangelen af hvide Spidser paa de underste 
Haledækfjedre; ogsaa disse findes, som de forelagte Exemplarer be¬ 
viste, ligesaafuldt hos Trogi. horealis som hos Trogi. europæns*). 
Heller ikke det Skjelnemærke, som Hr. F. har villet finde i den 
forskjellige Maade, hvorpaa Næbbet skulde træde frem fra Hovedet 
hos de tvende Former, kunde Meddeleren anerkjende. 
De fra Næbbets Tykkelse, Foddernes plumpere Bygning og 
Fuglens betydeligere Størrelse hentede Særkjender for Trogi. 
horealis ansaae Meddeleren i det Hele taget for bedre begrundede; 
dog det sidste for mindre paalideligt end de tvende andre; thi det 
i Modet forelagte færoiske Exemplar (ifølge Indsenderens, Hr. 
Sysselmand Mullers, Angivelse en $] havde kun en Længde 
af 10''^ og den sammenlagte Vinge maalte her knap nok 
1" IOV 2 '", medens Hr. Fischer angav disse Maal hos sit Exemplar 
at være A" 5"' og 2" V 2 '", og ihvorvel det maa indrommes, at 
et Skind ved Præ.parationen kan blive unaturligt kort (dog endnu 
oftere unaturligt langt), saa kan dog den sammenlagte Vinges 
Længde ikke derved forandres, og det forelagte Skind havde desuden 
*) I et Tillæg til sin forste Notits, indrykket S. 431 i November Heftet af samme Aar- 
gatig af den nævnte Journal (hvilket Hefte imidlertid forst kom ud den 15de Jnli 18()2 
altsaa forst efter at ovenstaaende Meddelelse var gjort) har Hr. Fischer ogsaa selv 
erkjendt sin Feiltagelse, hvad disse to Særkjender angaaer; men medens disse, som det 
synes, opgives, fastholdes desto mere et tredie; Troglodytes horeulis nemlig 
mangle »die wcissen Spitzen der Bauchgegend«; hvis jeg forstaaer Forfatteren rigtigt 
ved at antage, at der ved disse noget dunkle Udtryk menes Fjedrene lidt foran Gattet, 
maa jeg imidlertid om dette udtale mig omtrent som om de andre; hvis det over¬ 
hovedet forekommer, er det ikke constant. Den Tillæget ledsagende .4fhildning (af Hr. 
Bådeker) er iovrigt ret smuk, men synes mig at fremstille Fuglen storre cg Fodderne 
endeel plumpere end de virkelig ere. Foddernes Skinneheklædning er dernæst langt¬ 
fra at være blot nogenlunde correct afbildet. J. Reinhardt. 
