ero jo iøvrigt, skønt sjældne, dog- paaviste nogde Steder, hvorom 
kan henvises til do Bary^). Kieser har iagttaget og afbildet 
(skønt paa en saare nfiildkommen Maade) „I)rnsen“ paa Luft- 
kamrenes Vægge hos Calla (RtchardiaJ aethiopica^), hvilke 
Meyen^) dog ikke har kiiimet genfinde, og hvis Kxistens han derfor 
drager i Tvivl; ogsaa Sj)rengel har bemærket noget lignende hos 
Hparcicmiurii rnmosuia^). [ senere Tiders Arbejder citeres disse Til¬ 
fælde imidlertid ikke (do Bary, Schenck) og fortjene at undersøges 
igjen. Harpixdannendo Organer ere hidtil paa saadanno Steder 
kun paavist hos Bregner, som ovennævnt^); olie føren de Kirtler 
ere saavidt mig bekendt endnu ikke iagttagne; derfor turde oven- 
staaende Undersøgelser muligvis have nogen Interesse. 
iTiiivorsitetets plantcnnatoniisko Jaiboratorinm i .Januar 1888. 
M Vergi. Anat,, pag. 2U0. 
‘O ]\Iém. sur rorganisation dos plantes. Harlem 1812; pi. V; lig. 22. 
Elemente der Pliytonomie; 1. Theil: Pliytotoraie, 1815; pag. 54, Tab. II, 
Eigg. 22 og 23. 
3) Phytot., 1830, pag. 203», samt Tab. V, Pig. 5. 
■*) Von dem Ban. u. Nat. d, (jicw Hallo 1812; Tab. VIII, Pig. 41. 
.1, 1). Hooker omtaler rigtignok [Annals of Botany, 1887, Vol, 1, 
pag. 03] hos don af ham opstillede, ny Slægt llydrotJirioc (en Ponto- 
deriacé) „reshi-canals“ i Vævene, men paastaar, at lignende ogsaa 
tindes hos EicUhornia azurea; ganske bortset fra, at de Afhandlingen 
ledsagende Figurer, der skulle illustrere dette Forhold hos Hijdrothrix, 
ere aldeles utilfrodsstillondo, skal jog blot bomærke, at slige „Harpix- 
kanaler“ ingenlunde forekomme hos Eiclih. azurea. Forf. angiver, at 
der hos Hydrothrix findes „Cystolither“; at han tager fejl og utvivl¬ 
somt mener Tiafidor, synes at fremgaa af hans egne Afbildninger. 
