220 
At deuno Knopskydning ikke er en normal Proces, men et 
patliologisk, abnormt Fænomen, derfor synes mig navnlig to Mo¬ 
menter at tale. For det forste Sjældenheden af Fænomenet: det 
omtalte Exemplar var det eneste, som kom mig for Øje, og heller 
ikke i Litteraturen findes saavidt mig bekjendt noget saadant be¬ 
skrevet ^). Og for det andet taler ogsaa imod Tydningen af det 
omtalte Fænomen som normalt den Omstændighed, at der slet 
ingen Randpapiller findes paa Knoppen. Ved den normale Ud¬ 
vikling vise Randpapillerne sig som ovenfor omtalt oprindeligt som 
Tentakler længe før Armene og sandsynligvis før de blivende ægte 
Tentakler, som sidde paa Armene. 
Sandsynligvis forholder Sagen sig saaledes, at Dyret har lidt 
en Beskadigelse paa det omtalte Sted; Beskadigelsen har virket som 
et Incitament paa Vævene, som have reageret ved en lokal Hyper- 
trophi, idet de forsøgte at frembringe et nyt Individ, hvilket rigtig¬ 
nok foregik under abnorme Væxtfænomener. Lucernarierne besidde 
en meget betydelig Regenerationsevne, saaledes som det allerede for 
længere Tid siden gjentagne Gange er godtgjort ved Forsøg “). 
'j Ifølge Taschenberg (Anatomic, Histiologie und Systematik der Cy- 
licozoa. Diss. Halle 1877, p. 67) skal Korotneff (1. c.) have meddelt 
Iagttagelser af U li an in over ,.Knopskydning“ hos Lucernarierne. 
Se saaledes M. Sars, Fauna littoralis Norvegiae. 1. 1846. p. 24. End¬ 
videre Ad. Meyer, fiber die Reprodiiktionsfåhigkeit der Lucernarien. 
Amtl. Berichte fiber dio 40ste Versammlung doutscher Naturforscher 
und Aorzte zu Hannover 1865. p. 217. 
