viij H 1 S T 0 1 R IB 
fante &: illufoire , ce qui venoit fans doute de la maniéré 
dont ceux-ci obfervoient , & du choix de leurs inftru- 
mens : car à mefure que l’art de conftruire & d’obferver 
le baromètre s’eft perfectionné , on a été ramené infen- 
fiblement à adopter la réglé indiquée par la théorie. 
M. Bouguer, qui avoit trouvé une conformité fa- 
tisfaifante avec la théorie dans l’ordre des dilatations 
des diverfes couches de l’air des hautes régions, obferva, 
dans les couches inférieures, des irrégularités , qu’il ne 
put foumettre à aucune réglé conftante. M. de Luc en 
attribue la caufe à la variation de la température 
qui affeCte prefqu’uniquement cette partie de l’athmof- 
phcre (i). Mais on lui a reproché de n’avoir pas faifi 
le point de la température athmofphérique, auquel cette 
correction eft nulle , & d’avoir mal évalué la quantité, 
dont la hauteur doit être corrigée pour un ou plufieurs 
degrés du thermomètre. 
C’eft dans cet état que MM. Vidal & Reboul ont 
entrepris une nouvelle fuite d’expériences, du genre de 
celles qui tendent le plus directement à indiquer la vraie 
méthode de mefurer les hauteurs barométriquement. 
Leur opération eft fans contredit la plus coniidérable 
qu’on ait encore tentée à ce fujet, puifqu’elle s’étend 
fur une ligne d’environ 14 lieues , & qu’elle embraffe 
une hauteur verticale de plus de 1300 toifes. Lesréful- 
tats n’ont pas encore été communiqués à l’Académie. 
Elle fait feulement que l’entreprife a été conduite à là 
(i) MM. Reboul 8c VWal, en parlant ainfi, fuppofent qu-on a déjà corrigé 
î’effet de la chaleur fur le mercure, Çc qu’on a ramené ce métal à une tempé- 
Tature eonftante , ainfi que M, Amontons l’a propofé depuis long-temps^ 
hn V 
